Early macrofauna dynamics under agroecological soil management alternatives
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Increasing biodiversity is recognized as one of the pillars of agroecological transition and sustainability. The biological component of soil has a high dynamism, expression of the interaction between physical and chemical conditions. The following work evaluated the early response of macrofauna in a leached red Ferrallitic soil dedicated to vegetable production to 18 treatments combining 3 types of primary tillage (moldboard plow with animal traction, tiller and multi-plow), 2 types of organic amendment (bovine manure and earthworm humus) and the use of mulch. A corn (Zea mays L.) - bean (Vigna unguiculata L. variety Lina) association was used as a crop. The percentages of total porosity, capillary pores, aeration pores and aggregation were determined in order to describe the physical aspects of the soil ecosystem, and the indices of diversity (Shannon), equity (Pielou) and similarity (Jaccard) corresponding to different morphotypes of the soil macrofauna, as a biotic component, were calculated; a relationship was found between them and the type of management. The favorable impact of the use of non-inversion tillage on the increase of diversity and equity of the macrofauna community stands out, due to its favorable effect on the physical conditions of the soil, and the use of mulch as a differentiating factor in the development and diversification of this community. These results allow us to quantify the value of agroecological soil management strategies in the recovery of soil biodiversity.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento-no comercial de Creative Commons 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
References
Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2007). Conversión agroecológica de sistemas convencionales de producción: Teoría, estrategias y evaluación. Ecosistemas, 16(1).
Barut, Z., & Celik, I. (2017). Tillage effects on some soil physical properties in a semi-arid Mediterranean region of Turkey. Chemical Engineering Transactions, 58, 217-222. http:/doi.org/10.3303/CET1758037
Bedano, J. C., Domínguez, A., Arolfo, R., & Wall, L. G. (2016). Effect of Good Agricultural Practices under no-till on litter and soil invertebrates in areas with different soil types. Soil and Tillage Research, 158, 100-109, https://doi.org/10.1016/j.still.2015.12.005
Bottinelli, N., Jouquet, P., Capowiez, Y., Podwojewski, P., Grimaldi, M., & Peng, X. (2015). Why is the influence of soil macrofauna on soil structure only considered by soil ecologists? Soil and Tillage Research, 146, 118-124, https://doi.org/10.1016/j.still.2014.01.007
Brizuela, M., Ríos, A., Villarino, L., Cañizares, J., & Ramos, R. (2006). Tecnologías para las producciones agrícolas en Cuba (AGRINFOR). Ministerio de la Agricultura, Ed. AGRINFOR, La Habana, Cuba.
Bronick, C. J., & Lal, R. (2005). Soil structure and management: A review. Geoderma, 124(1-2), 3-22, https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2004.03.005
Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y forrajes, 35(4), 346-363,
Cabrera, G. (2014). Manual práctico sobre la macrofauna edáfica como indicador biológico de la calidad del suelo, según resultados en Cuba. Fundación Rufford (RSGF, para la Conservación de la Naturaleza).
Cabrera, G.; Socarrás, A.A.; Gutiérrez, E.; Tcherva, T.; Martínez, C.A.; & Lozada, A. (2017). Fauna del suelo, 254-283. En: Diversidad biológica de Cuba: métodos de inventario, monitoreo y colecciones biológicas (CA Mancina y DD Cruz, Eds.), Editorial AMA, La Habana, 502. ISBN 978-959-300-130-4.
Cabrera-Mireles, H., Murillo-Cuevas, F. D., Villanueva-Jiménez, J., & Adame-García, J. (2019). Oribátidos, colémbolos y hormigas como indicadores de perturbación del suelo en sistemas de producción agrícola. Ecosistemas y recursos agropecuarios, 6(17), 231-241,
Decaëns, T., Lavelle, P., Jimenez Jaen, J., Escobar, G., & Rippstein, G. (1994). Impact of land management on soil macrofauna in the oriental Llanos of Colombia.
Erktan, A., Or, D., & Scheu, S. (2020). The physical structure of soil: Determinant and consequence of trophic interactions. Soil Biology and Biochemistry, 148, 107876, https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2020.107876
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación). (2015). Estado Mundial del Recurso Suelo. Roma, Italia. 92 p. ISBN. 978-92-5-308960-4. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/07a444e7-97a3-4e1f-b5d9-ddd84ad129c6/content
Frøslev, T. G., Nielsen, I. B., Santos, S. S., Barnes, C. J., Bruun, H. H., & Ejrnæs, R. (2022). The biodiversity effect of reduced tillage on soil microbiota. Ambio, 51(4), 1022-1033, https://doi.org/10.1007/s13280-021-01611-0
García, D. Y., Cárdenas, J. F., & Parra, A. S. (2018). Evaluación de sistemas de labranza sobre propiedades físico-químicas y microbiológicas en un Inceptisol. Revista de Ciencias Agrícolas, 35(1), 16-25, http://dx.doi.org/10.22267/
Gliessman, S. R. (2002). Agroecología: Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Catie.
Hernández-Fundora, Y., Hernández-Jiménez, A., Cabrera-Dávila, G., & Socarrás, A. A. (2020). Impactos del cultivo continuado en la fauna del suelo FRL en huertos intensivos de la agricultura urbana del municipio Boyeros. Nuevos resultados sobre el cambio de las propiedades de los suelos Ferralíticos Rojos Lixiviados de la “Llanura Roja de la Habana”.
Hillel, D. (2003). Introduction to environmental soil physics. Elsevier.
Höfer, H., Hanagarth, W., Garcia, M., Martius, C., Franklin, E., Römbke, J., & Beck, L. (2001). Structure and function of soil fauna communities in Amazonian anthropogenic and natural ecosystems. European Journal of Soil Biology, 37(4), 229-235.
Horn, R.; & Smucker, A. (2005). Structure formation and its consequences for gas and water transport in unsaturated arable and forest soils. Soil and Tillage Research, 82, 5-14, DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2005.01.002
Instituto de Suelos. (2001). Programa Nacional de mejoramiento y conservación de suelos.
Jaurixje, M., Torres, D., Mendoza, B., Henríquez, M., & Contreras, J. (2013). Propiedades físicas y químicas del suelo y su relación con la actividad biológica bajo diferentes manejos en la zona de Quíbor, Estado Lara. Bioagro, 25(1), 47-56, ISSN: 1316-3361, Publisher: Universidad Centroccidental" Lisandro Alvarado"(UCLA).
Ladau, J., & Eloe-Fadrosh, E. A. (2019). Spatial, temporal, and phylogenetic scales of microbial ecology. Trends in Microbiology, 27(8), 662-669, https://doi.org/10.1016/j.tim.2019.03.003
Lavelle, P., Decaëns, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., Margerie, P., Mora, P., & Rossi, J.-P. (2006). Soil invertebrates and ecosystem services. European journal of soil biology, 42, S3-S15, https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2006.10.002
Marín, E. P., & Feijoo, A. (2007). Efecto de la labranza sobre macroinvertebrados del suelo en vertisoles de un área de Colombia. Terra Latinoamericana, 25(3), 297-310.
Martínez, F., & Gómez, L. (2015). La fertilización de los cultivos bajo una perspectiva agroecológica (Sembrando en Tierra Viva. Manual de Agroecología, Vol. 64). Coordinación editorial: Iñaki Liceaga Edición, diseño y composición: Eduardo Martínez Oliva Corrección científica: Fernando Funes Aguilar.
Martínez-Cañizares, J. A., Rodríguez-González, A., & Wong-Barreiro, M. (2018). Influencia de dos sistemas de labranza sobre las propiedades físicas de un suelo Ferralítico rojo. Ingeniería Agrícola, 8(1), 41-46.
Murillo-Cuevas, F. D., Cabrera-Mireles, H., Adame-García, J., Uribe-Gómez, S., & Villegas-Narváez, J. (2022). Effect of soil conservation tillage on the structure of edaphic fauna communities. Agrociencia. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v56i3.2795
NC 1044. (2014). Calidad de suelo. Determinación de la porosidad. Oficina Nacional de Normalización La Habana, Cuba.
NC 1045. (2014). Calidad de suelo: Determinación de la estabilidad estructural. Oficina Nacional de Normalización La Habana, Cuba.
Noguera-Talavera, Á., Reyes-Sánchez, N., Mendieta-Araica, B., & Salgado-Duarte, M. M. (2017). Macrofauna edáfica como indicador de conversión agroecológica de un sistema productivo de Moringa oleifera Lam. En Nicaragua. Pastos y Forrajes, 40(4), 184-187.
Noss, R. F. (1990). Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach. Conservation biology, 4(4), 355-364,. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.xREV
Ochoa, M. F., Calderón, A. D. A., Moreno, S. F., Herrera, E. F., & Ochoa, A. (2019). Fertilización orgánica y su impacto en la calidad del suelo. Biotecnia, 21(1), 87-92, https://doi.org/10.18633/biotecnia.v21i1.817
Pielou, E. C. (1966). Shannon’s formula as a measure of specific diversity: Its use and misuse. The American Naturalist, 100(914), 463-465.
Pulleman, M., Six, J., Uyl, A., Marinissen, J., & Jongmans, A. (2005). Earthworms and management affect organic matter incorporation and microaggregate formation in agricultural soils. Applied Soil Ecology, 29(1), 1-15, https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2004.10.003
Real, R., & Vargas, J. (1996). The Probabilistic Basis of Jaccard’s Index of Similarity. Systematic Biology, 45, 380-385, DOI: https://doi.org/10.1093/sysbio/45.3.380.
Ruiz, N., Lavelle, P., & Jiménez, J. (2008). Soil macrofauna field manual.
Salazar, E., Fortis, M., Vázquez, A., & Vázquez, C. (2003). Abonos orgánicos y plasticultura. Palacio, México, Facultad de Agricultura y Zootecnia de la UJED, Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, COCyTED.
Sanabria, S., Mendoza, K., Sangay, S., & Cosme, R. C. (2021). Uso de coberturas vegetales en el manejo sostenible del suelo asociado al cultivo de maíz amiláceo (Zea mays L.). https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.036
Sardiñas, L. M. H. (2014). Mejoramiento de un suelo degradado utilizando el multiarado. Ingeniería Agrícola, 4(1), 3-7.
Sarmiento-Sarmiento, G., Peña-Dávila, J., & Medina-Dávila, H. (2022). Impacto de tres sistemas de labranza en la fertilidad de un suelo entisol en zonas aridas. Chilean journal of agricultural & animal sciences, 38(1), 104-113, https://doi.org/10.29393/chjaas38-10itgh30010.
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell system technical journal, 27(3), 379-423,
Singh, D., Lenka, S., Lenka, N. K., Trivedi, S. K., Bhattacharjya, S., Sahoo, S., Saha, J. K., & Patra, A. K. (2020). Effect of reversal of conservation tillage on soil nutrient availability and crop nutrient uptake in soybean in the vertisols of central India. Sustainability, 12(16), 6608, https://doi.org/10.3390/su12166608
Tapia, S., Teixeira, A., Velásquez, E., & Waldez, F. (2016). Macroinvertebrados del suelo y sus aportes a los servicios ecosistémicos, una visión de su importancia y comportamiento. Revista Colombiana de Ciencia Animal-RECIA, 8, 260-267, https://doi.org/10.24188/recia.v8.n0.2016.380
Yang, C., Geng, Y., Fu, X. Z., Coulter, J. A., & Chai, Q. (2020). The effects of wind erosion depending on cropping system and tillage method in a semi-arid region. Agronomy, 10(5), 732, https://doi.org/10.3390/agronomy10050732
Zerbino, S., Altier, N., Morón, A., & Rodríguez, C. (2008). Evaluación de la macrofauna del suelo en sistemas de producción en siembra directa y con pastoreo. Agrociencia Uruguay, 12(1), 44-55, https://doi.org/10.31285/AGRO.12.744
Zribi, W., Faci, J., & Aragüés, R. (2011). Efectos del acolchado sobre la humedad, temperatura, estructura y salinidad de suelos agrícolas. Información técnica económica agraria, 107(2), 148-162.