Evaluation of Alternative Methods in the Control of Sitophilus spp in Sorghum

Main Article Content

Carlos M. Martínez-Hernández
Marcos A. Rodríguez-Beltran
Hans Oechsner
Orlando M. Saucedo-Castillo

Abstract

The work consisted of the evaluation of two alternative methods for the elimination of (Sitophilus spp). Six treatments and one control were evaluated with three replicates each, the grain under study was sorghum (Sorghum bicolor (L) Moench), cultivar UDG-110. The variants studied were: six treatments, three treatments with different doses of methane (20 mL, 40 mL, 60 mL) and three treatments with different doses of zeolite (25.437 g, 46.814 g, 67.028 g) and a control. In all cases three replicates were used. All treatments were carried out in glass syringes (100 mL). The application of methane was by lethal injection with the doses specified in the respective treatments. The tests were carried out in parallel in two laboratories (biogas laboratory, University of Hohenheim), Germany and (Entomology laboratory), of the Faculty of Agricultural Sciences of the Central University “Marta Abreu” of Las Villas. The objective of the research was to evaluate the control effect of these two alternative treatments on the pest studied and its effect on the grains under study. The comparative study between both laboratories allowed us to observe the viability of this type of research. There were variations regarding the effect of methane as an annihilating agent between both laboratories. In the Hohenheim Biogas laboratory, the best control (67%) was obtained with treatment 6 (methane); while in the Entomology laboratory, the best control was presented with treatment 3, (27.00 %). The worst behavior occurred with treatment 1 (zeolite), which registered only 19% control. In the germination tests in the treatments that used methane, only treatment 5 with (73%) surpassed the control (70%).

Article Details

How to Cite
Martínez-Hernández, C. M., Rodríguez-Beltran, M. A., Oechsner, H., & Saucedo-Castillo, O. M. (2024). Evaluation of Alternative Methods in the Control of Sitophilus spp in Sorghum. Ingeniería Agrícola, 14(3), https://cu-id.com/2284/v14n3e05. Retrieved from https://revistas.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/1896
Section
Artículos Originales

References

Abbott, W. S. (1925). A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. econ. Entomol, 18(2), 265-267, Publisher: College Park.

Caballero, A., López, E., & Saucedo, L. (2005). Estudio preliminar de conservación de semillas de sorgo con biogás. Revista Centro Agrícola, 32(4).

Castellanos, G. L., Lorenzo, C. M., & Jiménez, C. R. (2017). Acción insecticida más tardía con bioproductos de tres plantas para el control del gorgojo pardo Acanthoscelides obtectus. Journal of Negative and No Positive Results, 2(6), 240-244, ISSN: 2529-850X.

Cruz, L. M., Carbonell, J. R., & González, C. L. (2013). Efectividad de formulados a base de extractos de Nim, Paraíso y Eucalipto para el control Sitophilus oryzae (L). Revista Científica Agroecosistemas, 1(2), 157-164, ISSN: 2415-2862.

Farías, J. (2005). Almacenamiento de sorgo en climas tropicales. Revista Claridades Agropecuarias, 138, 31-47.

García, L. S., Espinosa, C. C., & Bergvinson, D. J. (2007). Manual de plagas en granos almacenado y tecnologías alternas para su manejo y control. CIMMyT.

Gaviria, J. (2021). ¿Cuánto tiempo demoran en eclosionar los huevos de los insectos almacenados como Rhizopertha y Sitophilus?,[en línea], 2021. Almacenaje de granos y cereales en Silos - E.S.E. & INTEC. http://www.ergomix.com/agricultura/foros/almacenaje-cereales-granos-silos-t49630/?src_ga=50

LennteCh. (2021). Aplicaciones de la zeolita. LennteCh. https://www.lenntech.es/zeolitas-aplicaciones.htm:

Martínez, H. C. M., Alserhan, R. D., Saucedo, C. O., & Cárdenas, M. M. (2023). Análisis preliminar de métodos alternativos para la eliminación de plagas de almacén. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 32(2), ISSN: 2071-0054, Publisher: 1986, Universidad Agraria de La Habana.

Martínez, H. C. M., Pérez, B. A., & Cupull, S. R. (2021). Use of Methane for Elimination one Kind of Warehouse Plague in Grains. Asian Journal of Agriculture and Allied Sciences, 4(1), 28-35.

NC-38: 1999. (1999). Calidad del suelo. Determinación de la acidez, hidrógeno y aluminio cambiables [Norma Cubana]. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

NC-51: 1999. (1999). Calidad del suelo. Análisis químico. Determinación del porcentaje de materia orgánica [Norma Cubana]. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

NC-52: 1999. (1999). Calidad del suelo. Determinación de las formas móviles del fósforo y potacio [Norma Cubana]. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

NC-ISO-10390: 1999. (1999). Calidad del suelo. Determinación del pH [Norma Cubana]. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

NC-ISO-11469: 1999. (1999). Calidad del suelo. Pretratamiento de las muestras de las muestras para los análisis físico-químicos. [Norma Cubana]. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

NRAG-279: 1980. (1980). Suelos. Análisis químico. Reglas genérales. Oficina Nacional de Normalización, La Habana, Cuba.

Romero, G. (2007). Control de Plagas en Productos almacenados. APOSGRAN. Asociación Argentina de Postcosecha de granos. file:///C:/Users/PERSONAL/Downloads/1888189258.5.%20Control%20de%20Plagas%20en%20granos%20Almacenados.pdf.

Soca, M., Peña, W., & Martínez, F. (2015). La zeolita como alternativa para el control de plagas en la conservación de granos de Maíz (Zea Maíz) en Cuba. Repertorio Científico, 18(2), 103-107, ISSN: 2215-5651.