Efecto de la aplicación de diferentes productos en la brotación de la caña de azúcar

Barra lateral del artículo

PDF HTML XML-JATS EPUB
Publicado: jul. 1, 2020
Palabras clave:
polímeros, bioestimulantes, caña planta

Contenido principal del artículo

Yoandry González-Hernández
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Desiré Baigorría-Padrón
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Lázaro Pardo-Mora
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Javier Delgado-Padrón
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Javier Rodríguez-García
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Yanisleidys Álvarez-Guerra
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Areli Rodríguez-Martínez
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa
Gonzalo Padrón-López
Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar: Mayabeque–Artemisa

Resumen

En Cuba se plantan grandes extensiones de caña de azúcar cada año, esta tarea altamente costosa es la base para alcanzar altos rendimientos. Proporcionar buenas condiciones en la etapa de brotación es fundamental para obtener una población adecuada. El objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de los siguientes productos: HidroGel, Cachaza, Ethrel, FitoMas-E, Regnum y Celestop en la brotación de la caña de azúcar en la provincia de Mayabeque. El trabajo se realizó en condiciones de secano utilizando el cultivar C86-12. Se empleó un diseño en parcelas divididas y cuatro réplicas. Se evaluó la brotación del cultivo a los 15, 30, 45, 60 y 90 días de plantado y su población a los 150 días. Los resultados muestran que el uso del Ethrel y del Celestop aumenta el número de brotes a los 60 días. A los 90 días de plantado, los mayores valores de brotes y ahijamiento en la caña planta se obtienen al utilizar el Celestop (más de 30 brotes, superior al testigo). Con 150 días de plantado el uso de la cachaza provocó la mayor población con más de 40 brotes por encima del testigo. A los 15, 30 y 45 días de plantado el cultivo, no se observó diferencias significativas entre los parámetros estudiados. Se recomienda el uso de Ethrel (2 L.ha-1) y Celestop (1 L.ha-1), para lograr una mayor brotación a los 60 días de plantado.

Detalles del artículo

Cómo citar
González-Hernández, Y., Baigorría-Padrón, D., Pardo-Mora, L., Delgado-Padrón, J., Rodríguez-García, J., Álvarez-Guerra, Y., Rodríguez-Martínez, A., & Padrón-López, G. (2020). Efecto de la aplicación de diferentes productos en la brotación de la caña de azúcar. Ingeniería Agrícola, 10(3). Recuperado a partir de https://revistas.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/1267
Número
Vol. 10 Núm. 3 (2020): julio-agosto-septiembre
Sección
Artículos Originales

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento-no comercial de Creative Commons 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
  • El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia

Bajo las siguientes condiciones:

  • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
  • NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
  1. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Citas

BENEDICTO, V.G.S.; HIDALGO, M.C.; ORDAZ, C.V.; SÁNCHEZ, H.R.; LÓPEZ, D.J.P.: “Cambios en las propiedades físicas de un suelo arcilloso por aportes de lombricompuesto de cachaza y estiércol”, Interciencia, 30(12): 775-779, 2005, ISSN: 0378-1844.

CLOUSE, S.D.; SASSE, J.M.: “Brassinosteroids: Essential regulators of plant growth and development”, Annu Rev PlantPhysiol PlantMolBiol, 49(427), 1998.

DEL CAMPO, G.A.; AGUILELLA, S.A.; LIDÓN, C.L.; SEGURA, O.G.: “Influencia del tipo y dosis de hidrogel en las propiedades hidrofísicas de tres suelos forestales de distinta textura”, Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, 25: 137-143, 2008, ISSN: 1575-2410.

DOMÍNGUEZ, G.R.: “Resultados recientes de dosis superiores de FITOMAS-E en comparación con las recomendadas para el cultivo de la caña de azúcar en Cuba”, ICIDCA sobre los derivados de la caña de azúcar, 47(3): 17-22, 2013, ISSN: 0138-6204, e-ISSN: 1025-3076.

FAIRAGORA ASIA: Sugarcane production in Thailand. 2.1. Sugarcane cultivation, Inst. Thai sugarcane sector & sustainability, FairAgora Asia, P. Manivong and E. Bourgois, Bangkok, Thailand, 9–11 p., 2017.

FARMAGRO S.A: Ficha técnica, Inst. Bayer S.A., 2017.

JORGE, H.R.; GONZÁLEZ, R.; CASAS, M.: “Normas y procedimientos del programa de mejoramiento genético de la caña de azúcar en Cuba”, PUBLINICA, (308), 2011, ISSN: 1028- 6527.

KAZANSKII, K.; DUBROSKII, S.: “Chemistry and physics of agricultural hidrogels”, Adv. Sci. Polym, 104(99), 1991.

LÓPEZ, P.; GISBERT, J.; GOMÉZ, L.; OLIVEIRA, C.: “Efecto de dosis de ácido polimaleico en la estabilidad estructural de suelos salinos”, Edafología, 5(11), 1998, ISSN: 1135-6863.

MARTÍNEZ, R.; PINO, S.; FRANCISCO, V.; ZUAZNÁBAR, R.; FERNÁNDEZ, C.; ANTIGUA, G.: Evaluación de la efectividad del Regnum 25 CE (PYRACLOSTROBIN) en el incremento de la producción de caña de azúcar, [en línea], atamexico.com.mx, 2016, Disponible en: http: //www.atamexico.com.mx/wp-content/uploads/2017/11/1-FISIOLOGÍA-2016.pdf.

MONTANO, R.; ZUAZNÁBAR, R.; GARCÍA, A.; VIÑALS, M.; VILLAR, J.: “FitoMas-E Bionutriente Derivado de la Industria Azucarera”, ICIDCA sobre los derivados de la caña de azúcar, 61(3): 14-21, 2007, ISSN: 0138-6204, e-ISSN: 1025-3076.

MONTES, R.: Efecto de la edad, origen basal o apical en la brotación y macollamiento de tres tipos de semilla vegetativa de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), Escuela Agrícola Panamericana, Proyecto especial de graduación presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el Grado Académico de Licenciatura, Zamorano Honduras, 2018.

ORTEGA, P.; RODÉS, R.; ORTEGA, E.; FERNÁNDEZ, L.; DIEZ, M.; GARCÍA, V.: “Efecto de un brasinoesteroide sintético (DAA-6) sobre el crecimiento del vástago y las raíces de la caña de azúcar”, Revista CENIC Ciencias Biológicas, 34(2), 2003, ISSN: 2221-2450.

PAZ, M.M.; HERNÁNDEZ, N.; LEÓN, E.; LUGO, L.; URDANETA, T.; GÓMEZ, A.; FERRER, G.; OROÑO, J.: “Efecto de un hidrogel y del régimen de riego sobre el comportamiento agronómico de plantas establecidas de vid (Vitis vinífera L.) en condiciones tropicales semiáridas”, Materiales, Universidad del Zulia, Departamento de Agronomía, Venezuela, 1(2), 2014.

PÉREZ, H.; SANTANA, I.; RODRÍGUEZ, I.: Manejo sostenible de tierras en la producción de caña de azúcar, Inst. Grupo azucarero AZCUBA, Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar, La Habana, Cuba, 2013.

ROMERO, E.; SCANDALIARIS, P.; DIGONZELLI, M.; LEGGIO, J.; GIARDINA, J.; FERNÁNDEZ, S.; CASEN, M.; TONATTO, L.; ALONSO, G.: Página Web de NETAFIM, [en línea], NETAFIM, 2012, Disponible en: http://www.sugarcanecrops.com/introduction.

ROSADO, F.; JAVIER, R.: El cultivo de la caña de azúcar (Saccharum officinarum L) en la región de Cardel, centro de Veracruz., Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro” división de agronomía Departamento de Fitomejoramiento, Tesis de diploma para ingeniero agrónomo en producción, México, 2008.

SYNGENTA: CELEST TOP 025 FS. Boletín Técnico, CELEST TOP, 2003.

TORRES, C.; RAÚL, O.: Fisiología, floración y mejoramiento genético de la caña de azúcar en Ecuador, FSAL, 2004.

TSURUMI, S.; ISHIZAWA, K.; RAHMAN, A.; SOGA, K.; HOSON, T.; GOTO, N.; KAMISAKA, S.: “Effects of Cromosaponin I and Brassinolide onthe growth of roots inetiolatedArab idopsis seedlings”, Journal of Plant Physiology, 156(60), 2000, ISSN: 0176-1617.

ZÉREGA, M.L.: “Manejo y uso agronómico de la cachaza en suelos cañameleros”, Caña de azúcar, 11: 71-92, 1993.

ZUAZNÁBAR, R.; PANTALEÓN, G.; MILANÉS, N.; GÓMEZ, I.; HERRERA, A.: “Evaluación del bioestimulante del crecimiento y desarrollo de la caña de azúcar FITOMAS-E en el estado de Veracruz”, ICIDCA sobre los derivados de la caña de azúcar, 47(2): 8 – 12, 2013, ISSN: 0138-6204, e-ISSN: 1025-3076.

Artículos más leídos del mismo autor/a