Determination of the Energy and Operation Costs of the Mechanized Rice Harvest

Roger M. Crespo-Amaya, Pedro Paneque-Rondón, Alexander Miranda-Caballero

Abstract

The objective of the present study was to determine the energy and operation costs of the mechanized rice harvest and to compare the energy and operating costs of the most used harvesters (Claas Dominator-130 and Claas Crop Tiger C-210) under the conditions of the Agro industrial Grain Company (EAIG) "Los Palacios". During the execution of the work, the methodology established for the calculation of the energy cost of the mechanized operation was applied, as well as the operating indicators were determined. The obtained results allowed knowing the structure of the total energy hourly and of operation for the harvesters studied. When comparing the energy costs per area worked, in the Claas Dominator 130 harvester, these values are 298.92 MJ/ha, while in the Claas Crop Tiger C-210 harvester, they are higher, reaching values of 306.79 MJ/ha, which is equivalent to 6.25 L/ha and 6.71 L/ha of diesel fuel respectively. This is because the Claas Dominator-130 is a machine with higher hourly productivity (4.30 vs. 3.24 ha/h) and a wider working width than the Claas Crop Tiger C-210. With the application of these results the "Los Palacios" (EAIG) is achieved with considerable fuel savings per campaign and greenhouse gas emissions are reduced.

Keywords

Harvester; Energy; Fuel; Harvested Mass; Productivity

References

ASAE: Agricultural engineers yearbook of standards, [en línea], Ed. American Society of Agricultural Engineers ed., St. Joseph, USA, 1993, Disponible en: https://catalog.hathitrust.org/Record/009533406, [Consulta: 29 de septiembre de 2016].

DE LAS CUEVAS, H.; RODRÍGUEZ, T.; PANEQUE, P.; HERRERA, M.: “Software para la determinación de los costos energéticos y de explotación de las máquinas agrícolas”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18(2): 78–84, 2009, ISSN: 2071-0054.

DE LAS CUEVAS; RODRÍGUEZ, T.; PANEQUE, P.; DÍAZ, M.: “Costo energético del rodillo de cuchillas CEMA 1400 para cobertura vegetal”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 20(3): 53-56, 2011, ISSN: 2071-0054.

FAO: El papel de la agricultura en el desarrollo de los países MA y su integración en la economía mundial, [en línea], Inst. FAO, Depósitos de Documento de la FAO, 2001, Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/Y0491s/y0491s01.htm, [Consulta: 22 de enero de 2017].

FLUCK, R.: Energy in World Agriculture, [en línea], Ed. Energy in Farm Production, Ed. Elsevier, vol. 6, Amsterdam, 1992, ISBN: 978-0-444-88681-1, Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780444886811, [Consulta: 22 de septiembre de 2016].

FUMAGALLI, M.; ACUTIS, M.; MAZZETTO, F.; VIDOTTO, F.; SALI, G.; BECHINI, L.: “An analysis of agricultural sustainability of cropping systems in arable and dairy farms in an intensively cultivated plain”, European Journal of Agronomy, 34(2): 71-82, febrero de 2011, ISSN: 1161-0301, DOI: 10.1016/j.eja.2010.11.001.

HERNÁNDEZ, A.; PÉREZ, J.; BOSCH, D.; RIVERO, L.; CAMACHO, E.: Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba, Ed. AGRINFOR, ed. L.L. Barcaz, vol. 1, La Habana, Cuba, 1999a, ISBN: 959-246-022-1.

HETZ, E.; BARRIOS, A.: “Reducción del costo energético de labranza/siembra utilizando sistemas conservacionistas en Chile”, Agro-Ciencia, 13(1): 41–47, 1997, ISSN: 0716-1689.

JIMENEZ, C.: Gestión Tecnológica. Conceptos e Implementación, [en línea], Colombia, 2003, Disponible en: http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/economicas/91115/lecciones/gestion_tecnologica1.htm, [Consulta: 22 de enero de 2017].

MEUL, M.; NEVENS, F.; REHEUL, D.; HOFMAN, G.: “Energy use efficiency of specialised dairy, arable and pig farms in Flanders”, Agriculture, Ecosystems & Environment, 119(1-2): 135-144, febrero de 2007, ISSN: 0167-8809, DOI: 10.1016/j.agee.2006.07.002.

MOHAMMADHOSSEIN, R.; AMIN, W.; HOSHANG, R.: “Energy Efficiency of Different Tillage Systems in Forage Corn Production”, International Journal of Agriculture and Crop Sciences, 4(22): 1644-1652, 2012, ISSN: 2227-670X.

NC 34-38: Metodología para la evaluación económica, Inst. Oficina Nacional de Normalización: Máquinas Agrícolas y Forestales, La Habana, Cuba, 15 p., noviembre de 2003.

PANEQUE, P.; FERNANDES, H.; A., D.: “Comparación de cuatro sistemas de labranza/siembra en relación con su costo energético”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 11(2): 1–6, 2002, ISSN: 2071-0054.

PANEQUE, P.; PRADO, Y.: “Comparación de tres sistemas agrícolas en el cultivo del fríjol”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 14(3): 42–49, 2005a, ISSN: 2071-0054.

PANEQUE, P.; SÁNCHEZ, Y.: “Costo energético de la cosecha mecanizada del arroz en Cuba”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 15(1): 19–23, 2006, ISSN: 2071-0054.

PANEQUE, P.; SOTO, L.: “Costo energético de las labores de preparación de suelo en Cuba”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 6(4): 17–21, 2007, ISSN: 2071-0054.

PANEQUE, R.P.; PRADO, P.Y.: “Comparación de tres sistemas agrícolas en el cultivo del fríjol”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 14(3): 42–49, 2005b, ISSN: 1010-2760.

RAWSON, H.M.; GÓMEZ, M.H.: “Notas sobre dos sistemas de labranza”, [en línea], En: Trigo regado, Ed. FAO, Roma, Italia, 2001, ISBN: 92-5-304488-8, Disponible en: http://www.fao.org/docrep/006/x8234s/x8234s0c.htm, [Consulta: 22 de septiembre de 2016].

STOUT, A.: Handbook of energy for world agriculture, [en línea], no. ser. OCLC: 19589954, Ed. Elsevier, 1.a ed., London - New York, 504 p., 1990, ISBN: 978-1-85166-349-1, Disponible en: https://www.elsevier.com/books/handbook-of-energy-for-world-agriculture/stout/978-1-85166-349-1, [Consulta: 22 de septiembre de 2016].

Refbacks

  • There are currently no refbacks.