Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias Vol. 32, No. 4, October-December, 2023, ISSN: 2071-0054
Código QR
CU-ID: https://cu-id.com/2177/v32n4e11
TECHNICAL NOTE

Analysis of the Metal Structure of a Greenhouse Intended for Automated Vertical Agriculture

 

iDMaría Victoria Gómez-ÁguilaIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México. *✉:mvaguila@hotmail.commgomeza@chapingo.mx

iDLuis Tonatiuh Castellanos-SerranoIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDJosé Alfredo Castellanos-SuárezIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDMarcelino Aurelio Pérez-VivarIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDArturo Martínez RodríguezIIUniversidad Agraria de La Habana, Facultad de Ciencias Técnicas, Centro de Mecanización Agropecuaria, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.


IUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

IIUniversidad Agraria de La Habana, Facultad de Ciencias Técnicas, Centro de Mecanización Agropecuaria, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.

 

*Author for correspondence: María Victoria Gómez-Águila, e-mail: mvaguila@hotmail.com, mgomeza@chapingo.mx

ABSTRACT

The analysis of the metal structure of a greenhouse intended for the production of vegetables, using vertical agriculture technology, is carried out in the present work. The greenhouse will be installed in “San Juan Raboso” Community, belonging to Izúcar de Matamoros Municipality, State of Puebla, Mexico, in response to the community need of food and as part of the strategic project developed by the Center for Interdisciplinary Research and Service in Science, Nature, Society and Culture (CIISCINASyC). The analysis of the metal structure of the greenhouse was carried out applying the Finite Element Method. The objective of the work was to evaluate the resistance capacity and functionality of the greenhouse, by determining the load system that acts on the greenhouse, as well as the distribution of stresses and displacements in the structure.

Keywords: 
Home-Food-Analysis-Safety

Received: 10/4/2023; Accepted: 01/9/2023

María Victoria Gómez-Águila, Profesora e Investigadora, Universidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco de Mora. Estado de México, México, e-mail: mvaguila@hotmail.com, mgomeza@chapingo.mx

Luis Tonatiuh Castellanos-Serrano, Profesor e Investigador, Universidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco de Mora. Estado de México, México, e-mail: lcastellanoss@chapingo.

José Alfredo Castellanos-Suárez, Profesor, Investigador, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura. Departamento de Ingeniería Mecánica Agrícola. Universidad Autónoma Chapingo. CP 56200. Texcoco de Mora. Estado de México, México. jcastellanoss@chapingo.mx.

Marcelino Aurelio Pérez-Vivar, Profesor e Investigador, Universidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco de Mora. Estado de México, México, e-mail: mperezv@chapingo.mx.

Arturo Martínez-Rodríguez, Dr.Cs. Prof. Titular e Inv. Titular, Prof. de Mérito. Universidad Agraria de La Habana (UNAH). Facultad de Ciencias Técnicas, Centro de Mecanización Agropecuaria (CEMA), San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba, e-mail: armaro646@gmail.com.

The authors of this work declare no conflict of interests.

AUTHOR CONTRIBUTIONS: Conceptualization: M. V. Gómez, A. Martínez. Data curation: M. V. Gómez, L. Castellanos. Formal Analysis: M. V. Gómez, J. Catellanaos. Investigation: M. V. Gómez, L. Castellanos, J. Catellanaos, M. Pérez. Methodology: M. V. Gómez. Software: M. V. Gómez. Supervision: M. V. Gómez, L. Castellanos. Validation: M. V. Gómez, J. Catellanaos. Visualization: M. V. Gómez. Writing - original draft: M. V. Gómez, L. Castellanos, M. Pérez. Writing - review & editing: M. V. Gómez, L. Castellanos, J. Catellanaos

CONTENT

INTRODUCTION

 

During the last 30 years in Mexico, the hegemonic economic policy worldwide and its implementation exacerbated the problem of food sovereignty and security, accentuated by the economic recession due to the Covid19 pandemic. An alternative solution to this problem is based on the production of vegetables for urban-peri-urban family self-sufficiency, using automated vertical agriculture modules, which are being applied in “San Juan Raboso” Community, Izúcar Municipality of Matamoros, Puebla.

According to the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), approximately one third of the food produced worldwide for human consumption is wasted annually. (Kosai, 2013KOSAI, T.: “Eficiencia en el uso de recursos del sistema de producción de planta cerrada con luz artificial: concepto, estimación y aplicación a la planta de fábrica”,: 447-461, pp.446-461, 2013, DOI: http://dx.doi.org/10.2183.; FAO, FIDA, OPS, WFP y UNICEF, 2018FAO, FIDA, OPS, WFP Y UNICEF, O.: Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe, Ed. Country/Territory: Latin America and the Caribbean, Licencia: CC BY-NC-SA, N.13, ed., Santiago de Chile, Chile, 150 p., 2018, ISBN: 978-92-5-133665-6.; Banco Interamericano de Desarrollo, 2020BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO: Panorama de las administraciones públicas América Latina y el Caribe 2020, Ed. Inter-American Development Bank, 2020, ISBN: 92-64-87463-1.). As a way to reduce the consequences of resource waste, a new form of agricultural cultivation was created, consisting of automated vertical modules, which are placed inside greenhouses and which must be designed to guarantee their functionality. These modules require electric or diode lamps (LED), air conditioners, fans, CO2 and nutrient supply units (Kosai, 2013KOSAI, T.: “Eficiencia en el uso de recursos del sistema de producción de planta cerrada con luz artificial: concepto, estimación y aplicación a la planta de fábrica”,: 447-461, pp.446-461, 2013, DOI: http://dx.doi.org/10.2183.), and it is necessary to guarantee the physical integrity of both, these components and the structure and cover of the greenhouse itself, considering the diversity of the loads to which it will be subjected, composed of the self-weight of the structure and its components, the possible blow of high intensity winds and the weight of the crop, among others.

It is in this sense that the objective of this work is to carry out an analysis of the stresses and deformations that occur on this type of structure, in order to evaluate its resistance to the load system to which it may be subjected.

For the analysis, the Finite Element Method (FEM) is used, which is widely applicable in structural analysis. (Agudelo-Manrique et al., 2015AGUDELO-MANRIQUE, D.A.; ARMAS-RÍOS, V.S.; RADILLO-LÓPEZ, J.M.; TORREBLANCA-IRIARTE, E.: “Diseño de un sistema para el monitoreo de un invernadero”, 2015.; Toledo-Freire, 2015TOLEDO-FREIRE, A.: “Diseño de edificios altos por cargas de viento”, Publisher: Quito/PUCE/2015, 2015.; Besa-Gonzálvez y Chuliá, 2016BESA-GONZÁLVEZ, A.; CHULIÁ, F.J.: Diseño de máquinas, Ed. Editorial de la Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España, 2016, ISBN: 84-9048-530-5.; CFE-México, 2017CFE-MÉXICO: Manual De Diseño De Obras Civiles. Diseño Por Viento, Inst. Comisión Federal De Electricidad (CFE), México D. F., 2017.; González et al., 2017GONZÁLEZ, M.H.; RODRÍGUEZ-MUÑOZ, N.A.; ESCOBEDO-BRETADO, J.; MARTÍN-DOMÍNGUEZ, I.: “Diseño y simulación de un invernadero asistido con energía renovable para Durango”, Revista de Innovación Sistemática, 1(1): 33-45, 2017.; Faires, 2018FAIRES, M.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Editorial Limusa, 4ta ed., México D. F., 2018, ISBN: 968-18-4207-3.; Ortiz-Domínguez et al., 2018ORTIZ-DOMÍNGUEZ, M.; CRUZ-AVILÉS, A.; MUÑOS-SÁNCHEZ, Y.: “Diseño de máquinas”, Ingenio y Conciencia Boletín Científico de la Escuela Superior Ciudad Sahagún, 5(9), 2018, ISSN: 2007-784X.; Vanegas-Useche, 2018VANEGAS-USECHE, L.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Universidad Tecnológica de Pereira, Publisher: Universidad Tecnológica de Pereira p., 2018, ISBN: 958-722-301-2.).

MATERIALS AND METHODS

 

The work process for the analysis of the structure consists of three fundamental steps: preparation of the digitized three-dimensional model of the structure, determination of the loads and application of the Finite Element Method based on the application of the loads on the digitized model.

The loads to be applied are made up of:

  • The loads associated with the own weight of the metal structure of the cultivation house.

  • The loads produced by the plastic covers and anti-aphid protection elements.

  • Loads produced by weather conditions (winds, hail).

  • The loads associated with the own weight of the crop, the object of production in the greenhouse.

Weight of the Metal Structure (PEM)

 

The calculation of the weight of the object of study is determined as:

P E M = M E M . g , N  (1)

Where:

  • g: acceleration of gravity (g): 9.81 m/s2

  • MEM: mass of the metallic structure, which is given by

M E M = γ A c . V E M , k g  (2)

being:

  • VEM: volume of the metal structure, m3

  • γAc: steel density, γAc , kg/ m3

The volume of the structure is obtained automatically from the software used in its digitization (SolidWorks), while the density value is taken from the materials library of the software itself.

Weight of Covers and Meshes (FCM)

 

The weight of the cover and includes: the weight of the plastic that covers the overhead window (PPVC), the weight of the plastic of the upper arch on the left (PASIZQ), the weight of the plastic of the minor arch on the right (PAMDER), the weight of the plastic of the side curtains (PPCL), the weight of the plastic that covers the front (PPFP ) and the weight of the anti-aphid meshs (PMAA).

To determine the weight of the plastic covers, the technical specifications (Table 1) established by the Izucar de Matamoros Community are used.

TABLE 1.  Technical specifications
Type Description
Plastic milky white
Caliber 720
Density γp =0.19 kg/m2
Shade percentage 30 %
Protection UV

The weight of the plastic that covers the overhead window (PPVC) is determined according to the expression:

P P V C = M ( T ) . g , N  (3)

being:

M ( T ) = γ . A , k g  (4)

where:

  • M(T): roof window plastic mass l, kg

  • A: cross-sectional area of zenith window, m2

  • γπ: density per unit area of plastic, kg/m2

  • g: acceleration of gravity; g = 9.81 m/s2

The area of the zenith window is determined by the expression:

A = L . B , m 2  (5)

where:

  • L: roof window length; L = 50 m

  • B: roof window width; B = 1.43 m

The weight of the plastic of the upper arch on the right (PASder ) is determined according to the expressions:

P A S d e r = M ( T ) . g , N  (6)
M ( T ) = γ . A A S d e r , k g  (7)

where:

A A S   I z q   :   area of the upper arc to the right, given by:

A A S d e r = L A S d e r . L i n v , m 2  (8)

where:

L A S   I z q : length of upper right arc; L A S d e r = 4.99 m L i n v :   length of the greenhouse; L i n v = 50 m

The weight of the plastic that covers the front ( P P c p )   is determined according to equation (9) P P c p = P P c f + P P D A 16 , N and depends on the amount of metal structures in the greenhouse.

P P c p = P P c f + P P D A 16 , N  (9)

where:

  •   P P c f : front curtain plastic weight, N

  • P P D A   :   weight of the plastic below the arches to the tutoring bar, N.

The weight of the anti-aphid mesh ( P M A A   ) is determined by equation (10) P M A A = γ M A A A M A A g , N .

P M A A = γ M A A A M A A g , N  (10)

where:

γ M A A   :   density per unit area of the anti-aphid mesh material; γ M A A = 0,123 k g m 2 g: acceleration of gravity; g = 9,81 m s 2 A M A A : anti-aphid mesh area:

A M A A = L M A A h M A A , m 2  (11)

where:

L M A A   : anti-aphid mesh length; L M A A = 50   m h M A A :   anti-aphid mesh width; h M A A = 4.20 m

The aerodynamic loads produced by the wind are determined taking into account the standards and specifications for studies, projects, construction and installations: (ASCE, 2005ASCE: “Minimum design loads for buildings and other structures: SEI∕ ASCE 7-05”, En: Ed. ASCE Reston, Va, 2005.; NIFED-México, 2011NIFED-MÉXICO: “Normas y especificaciones para estudios proyectos construcción e instalaciones”, Habilidad y funcionamiento, 4, 2011.; NMX-E-255-CNCP-2013, 2013NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.; INIFED-México, 2017INIFED-MÉXICO: Normas y Especificaciones para Estudios Proyectos, Construcción e Instalaciones, Ed. Instituto Nacional De La Infraestructura Física Educativa (INIFED), vol. 4 Tomo III, Diseño Por Viento, Seguridad Estructural, México D. F., 2017.).

The load of wind effects (qi), on the section of the metallic structure or component thereof, object of analysis, is determined by the general expression:

q i = ( q 10 * C t * C s * C h * C r * C r a ) * C f  (12)

where:

  • q 10   : basic wind pressure, kN/m2

  • C t   : recurrence coefficient

  • C s :   topography or site coefficient

  • C h   :   height coefficient

  • C r :   blow coefficient

  • C r a :   reduction coefficient per exposed area

  • C f :   shape or aerodynamic coefficient

The basic wind pressure is determined by:

q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3  (13)

where:

V10: regional speed, which is defined as the maximum wind speed that occurs at a height of 10 m above the location of the structure, for conditions of flat terrain with isolated obstacles (m/s).

The loads qi (kN/m2), are determined in the different sections of the greenhouse, such as: the lateral structure on the left (q3izq ); the lateral structure on the right (q3der ); the portion of the left structure of the lower arch (q1 ); the portion of the right structure of the lower arch (q2 ) and the portion of the upper arch structure (q1sup ).

The strengths Fi (kN) resulting in each section of the greenhouse as a result of the aerodynamic action of the wind, are determined based on the loads qi , considering the corresponding areas Ai (m2) of each section.

The force Fgr (kN) due to the mass of hail in the gutters, is determined according to the MEXICAN STANDARD NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., which establishes as a base 30 kg per linear meter in the gutter.

To calculate the force applied on the structure due to the weight of the crop Pc (kN), the tomato is selected and it is determined according to the Mexican standard NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., which allows considering tomato cultivation a heavy load, equivalent to 35 kg/m2..

The SolidWorks 2018 program is used for the 3D digital modeling of the greenhouse structure, as well as for carrying out the stress and deformation analysis using the finite element method. ASTM A-36 steel with density γ A c   = 7850 kg/m3 and elastic limit σe = 250 MPa.

To carry out the resistance and deformation analysis, the digitized model of the structure under study is subjected to the calculated load system, applying the Finite Element Method (FEM) to determine the distribution of stresses and deformations. The calculation is carried out on a cross section of the tunnel of the metal structure, located in a corner of the greenhouse, considering that this section is subjected to the most severe loading conditions.

Results and discussion

 

Figures 1 and 2 show the three-dimensional model of the metal structure of the greenhouse, as well as the section of the basic module.

FIGURE 1.  Metal structure of the greenhouse.
FIGURE 2.  Digitized model of the basic module of the structure.

The main geometric characteristics of the greenhouse are provided in Table 2.

TABLE 2.  Geometric characteristics of the greenhouse
Specifications Magnitudes
Greenhouse width 40 m
Depth 50 m
Height to base of lower arch 5 m
Height to the base of the zenith window 8 m
Angle to the midline of the lower arch 350
Angle to the midline of the arch of the zenith window 600

Loads Associated With the Own Weight of the Metal Structure of the Cultivation House

 

The weight of the metal structure (PEM) was determined using equation (1) P E M = M E M . g , N , obtaining the volume of the structure section under analysis, directly as an output from the SolidWorks program and likewise, the density of the material was taken from the materials library of the software itself. As a result, the following values were obtained:

V E M =   0.0229   m 3  
γ A c = 7850   k g / m 3  
P E M = 1,76   k N  

Loads Produced by Plastic Covers and Anti-Aphid Protection Elements

 

The result of the calculation of the different loads due to the weight of the covers and meshes that act on the greenhouse structure is shown in Table 3.

TABLE 3.  Loads acting on the greenhouse as a result of the weight of the covers and meshes
Denomination Symbol Unit Values Observations
Weight of the plastic of the overhead window PPVC N 9 519,0 Expressions 3 P P V C = M ( T ) . g , N , 4 M ( T ) = γ . A , k g y 5 A = L . B , m 2
Weight of the plastic of the minor arch on the right PAMder N 37,9 Expressions 6 P A S d e r = M ( T ) . g , N , 7 M ( T ) = γ . A A S d e r , k g y 8 A A S d e r = L A S d e r . L i n v , m 2
Weight of the plastic of the side curtains PPCL N 34,6
Weight of the plastic of the front curtain PPcf N 402,0
Weight of the plastic below the arches to the tutoring bar PPDA N 21,9
Weight of the plastic that covers the front part Pcp N 26,5 Expression 9 P P c p = P P c f + P P D A 16 , N
Weight of the Anti-aphid mesh PMAA N 18,1

From the table, it can be seen that the weight corresponding to the plastic of the zenith window is the most significant, followed by that of the front curtain, while the rest have much lower values.

Loads Produced by the Meteorological Conditions (Winds, Hail)

 

To calculate the aerodynamic loads, it was necessary to determine previously the coefficients contained in expression (12) q i = ( q 10 * C t * C s * C h * C r * C r a ) * C f . Table 4 shows the result of the determination, according to the standards, of the coefficients required for determining the aerodynamic loads.

TABLE 4.  Values of the coefficients for determining aerodynamic loads
Denomination Symbol Value Observations
Recurrence coefficient Ct 1,0 Useful life: 10 years
Recurrence: 50 years
Topography or site coefficient Cs 1,10 Severe conditions
Height coefficient Ch 1,0 Open ground
Greenhouse height ≤ 10 m
Blow coefficient Cr 1,20 Greenhouse height ≤ 10 m
Reduction coefficient per area exposed Cra 0,90 Exhibition area ≤ 50 m2
Coeficiente de forma o aerodinámico. Cf NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Shape coefficient of the left-lateral structure Cf3izq 0,80 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Shape coefficient of the right-lateral structure Cf3der -0,43 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Shape coefficient of the lower-arch left portion Cf1 -0,325 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Shape coefficient of the lower-arch right portion Cf2 -0,40 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Shape coefficient of the upper-arch portion Cf1sup 0,30 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.

The result of the calculation of the aerodynamic loads acting on the greenhouse is shown in Table 5.

TABLE 5.  Aerodynamic loads acting on the greenhouse
Denomination Symbol Unit Values Observations
Basic pressure of the wind q10 kN/m2 0, 694 Expression 13 q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3 . It is taken V10=120 km/h (33,3 m/s)
Loading of the lateral structure on the left q3izq kN/m2 0,659 Expression 13 q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3 ; Table 3 coefficients
Loading of the lateral structure on the right q3der kN/m2 - 0,354
Load on the left-frame portion of the lower arch q1 kN/m2 - 0,267
Load on the right-frame portion of the lower arch q2 kN/m2 - 0,329
Load on the structure portion of the upper-arch qIsup kN/m2 0,247
Strength on the structure portion of the upper arch FVC kN 14,498
Wind force in the lower arch F V 1 kN -2,932
Strength in the right portion of the lower arch F V 2 kN -35,153
Lateral strength in the left spine F V 2 IZQ kN 5,794
Lateral strength in the right spine F V 2 DER kN 2,382

For the calculation of the load caused by hail, the Mexican Standard was taken into account. NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., which establishes for calculation purposes, taking as a basis, 30 kg per linear meter in the gutter. Table 6 details the specifications taken into consideration and the results of the calculation.

TABLE 6.  Specifications for calculating the load caused by hail
Specifications Magnitudes
Distance between columns ; Dc 3.57 m
Hail mass, between two columns ; MGRC 107.1 kg
Weight of hail in gutter distributed in both gutters ; PGRC 525.32 N
Unit load of hail in the gutter ; Cc 30 kg/m

Loads Associated with the Crops Own Weight

 

To calculate the own weight of the crop, the object of production in the greenhouse, tomato is selected, which according to the Mexican Standard NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., is considered of heavy load, equivalent to 35 kg/m2. The weight of the crop affects the metal structure of the greenhouse since it is fixed to the staking bar. The available area between 4 columns of the tunnel is equal to 32 m2, approximately, so the total load of the crop, including its fruits and the rest of the plant, will be equal to 1120 kg.

Stress and Strain Analysis

 

Once the load system to which the greenhouse structure will be subjected was determined, an analysis of stresses and deformations was carried out in order to evaluate the resistance capacity of the structure to the system of faces applied. For this purpose, the digitized model of the structure under study was subjected to a static analysis, using the Finite Element Method, using the SolidWorks program.

Once the loads, restrictions, contact options and meshing of the structure were applied, the results were the stress distributions (Fig. 3), safety coefficient (Fig. 4) and displacements (Fig. 4) in the module of the structure under study.

FIGURE 3.  Distribution of normal stresses in the structure under study.

Figure 3 shows that the maximum normal stress amounted to 95.2 MPa, being located at the intersection between the lower end of the zenith window rod and the lower arch of the tunnel, while the minimum normal stress (0.2 MPa) was recorded close to the intersection node between the load bar and the load post on the right of the tunnel.

Likewise, it was verified that this tension is lower than the elastic limit of the material (250 MPa), obtaining a minimum safety coefficient of 2.63, which is verified in Figure 4. This resistance safety coefficient is in the range permissible level established by the user (between 2.5 and 3.0), confirming that the structure is functional and safe.

Regarding the displacements, it can be seen (Figure 5) that the maximum displacement reached 46.11 mm, which, taking into account that the length of the element where it occurs is of the order of 8000 mm, can be considered insignificant. That guarantees that it will not cause physical-structural effects on the structure of the greenhouse, which limit its functionality.

FIGURE 4.  Distribution of the safety coefficient.
FIGURE 5.  Distribution of the displacements.

CONCLUSIONS

 

As a result of determining the load system that acts on the structure of a greenhouse, considering the loads of the structure's own weight, the covers, the weight of the crop itself and the effects of wind and hail, it is determined, by applying these loads to a digitized model of the greenhouse using the Finite Element Method, that the maximum normal stresses on the structure reach 95.2 MPa, for a minimum safety coefficient of 2.63 in relation to the elastic limit of the material that makes up the metal structure of the greenhouse. Likewise, a maximum level of displacement of 46.11 mm is determined, which is considered, not to limit the functionality of the structure.

REFERENCES

 

AGUDELO-MANRIQUE, D.A.; ARMAS-RÍOS, V.S.; RADILLO-LÓPEZ, J.M.; TORREBLANCA-IRIARTE, E.: “Diseño de un sistema para el monitoreo de un invernadero”, 2015.

ASCE: “Minimum design loads for buildings and other structures: SEI∕ ASCE 7-05”, En: Ed. ASCE Reston, Va, 2005.

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO: Panorama de las administraciones públicas América Latina y el Caribe 2020, Ed. Inter-American Development Bank, 2020, ISBN: 92-64-87463-1.

BESA-GONZÁLVEZ, A.; CHULIÁ, F.J.: Diseño de máquinas, Ed. Editorial de la Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España, 2016, ISBN: 84-9048-530-5.

CFE-MÉXICO: Manual De Diseño De Obras Civiles. Diseño Por Viento, Inst. Comisión Federal De Electricidad (CFE), México D. F., 2017.

FAIRES, M.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Editorial Limusa, 4ta ed., México D. F., 2018, ISBN: 968-18-4207-3.

FAO, FIDA, OPS, WFP Y UNICEF, O.: Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe, Ed. Country/Territory: Latin America and the Caribbean, Licencia: CC BY-NC-SA, N.13, ed., Santiago de Chile, Chile, 150 p., 2018, ISBN: 978-92-5-133665-6.

GONZÁLEZ, M.H.; RODRÍGUEZ-MUÑOZ, N.A.; ESCOBEDO-BRETADO, J.; MARTÍN-DOMÍNGUEZ, I.: “Diseño y simulación de un invernadero asistido con energía renovable para Durango”, Revista de Innovación Sistemática, 1(1): 33-45, 2017.

INIFED-MÉXICO: Normas y Especificaciones para Estudios Proyectos, Construcción e Instalaciones, Ed. Instituto Nacional De La Infraestructura Física Educativa (INIFED), vol. 4 Tomo III, Diseño Por Viento, Seguridad Estructural, México D. F., 2017.

KOSAI, T.: “Eficiencia en el uso de recursos del sistema de producción de planta cerrada con luz artificial: concepto, estimación y aplicación a la planta de fábrica”,: 447-461, pp.446-461, 2013, DOI: http://dx.doi.org/10.2183.

NIFED-MÉXICO: “Normas y especificaciones para estudios proyectos construcción e instalaciones”, Habilidad y funcionamiento, 4, 2011.

NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.

ORTIZ-DOMÍNGUEZ, M.; CRUZ-AVILÉS, A.; MUÑOS-SÁNCHEZ, Y.: “Diseño de máquinas”, Ingenio y Conciencia Boletín Científico de la Escuela Superior Ciudad Sahagún, 5(9), 2018, ISSN: 2007-784X.

TOLEDO-FREIRE, A.: “Diseño de edificios altos por cargas de viento”, Publisher: Quito/PUCE/2015, 2015.

VANEGAS-USECHE, L.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Universidad Tecnológica de Pereira, Publisher: Universidad Tecnológica de Pereira p., 2018, ISBN: 958-722-301-2.

Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias Vol. 32, No. 4, October-December, 2023, ISSN: 2071-0054
 
NOTA TÉCNICA

Análisis de la estructura metálica de un invernadero destinado a la agricultura vertical automatizada

 

iDMaría Victoria Gómez-ÁguilaIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México. *✉:mvaguila@hotmail.commgomeza@chapingo.mx

iDLuis Tonatiuh Castellanos-SerranoIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDJosé Alfredo Castellanos-SuárezIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDMarcelino Aurelio Pérez-VivarIUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

iDArturo Martínez RodríguezIIUniversidad Agraria de La Habana, Facultad de Ciencias Técnicas, Centro de Mecanización Agropecuaria, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.


IUniversidad Autónoma Chapingo, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura, Texcoco. Estado de México, México.

IIUniversidad Agraria de La Habana, Facultad de Ciencias Técnicas, Centro de Mecanización Agropecuaria, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba.

 

*Author for correspondence: María Victoria Gómez-Águila, e-mail: mvaguila@hotmail.com, mgomeza@chapingo.mx

RESUMEN

En el presente trabajo se realiza el análisis de la estructura metálica que conforma un invernadero destinado a la producción de hortalizas, empleando tecnología de agricultura vertical y que será instalado en la Comunidad San Juan Raboso, perteneciente al Municipio Izúcar de Matamoros, Estado de Puebla, México, en respuesta a las necesidades de alimentación de la comunidad y como parte del proyecto estratégico que desarrolla el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias y de Servicio en Ciencia, Naturaleza, Sociedad y Cultura (CIISCINASyC). El análisis de la estructura metálica que conforma el invernadero se realizó aplicando el Método de los Elementos Finitos. El objetivo del trabajo consistió en evaluar la capacidad de resistencia y funcionalidad del invernadero mediante la determinación del sistema de cargas que actúa sobre el invernadero, así como de la distribución de tensiones y desplazamientos en la estructura.

Palabras clave: 
casa-alimentos-análisis-seguridad

INTRODUCCIÓN

 

Durante los últimos 30 años en México, la política económica hegemónica a nivel mundial y su implementación, agudizó el problema de la soberanía y la seguridad alimentaria, acentuados por la recesión económica que ha ocasionado la pandemia de Covid19. Una alternativa de solución a esta problemática, se apoya en la producción de vegetales y hortalizas para el autoabastecimiento familiar urbano-periurbano, empleando módulos de agricultura vertical automatizados, los cuales son objeto de aplicación en la comunidad San Juan Raboso, Municipio Izúcar de Matamoros, Puebla.

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), anualmente se desperdicia aproximadamente un tercio de los alimentos producidos a nivel mundial para consumo humano (Kosai, 2013KOSAI, T.: “Eficiencia en el uso de recursos del sistema de producción de planta cerrada con luz artificial: concepto, estimación y aplicación a la planta de fábrica”,: 447-461, pp.446-461, 2013, DOI: http://dx.doi.org/10.2183.; FAO, FIDA, OPS, WFP y UNICEF, 2018FAO, FIDA, OPS, WFP Y UNICEF, O.: Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe, Ed. Country/Territory: Latin America and the Caribbean, Licencia: CC BY-NC-SA, N.13, ed., Santiago de Chile, Chile, 150 p., 2018, ISBN: 978-92-5-133665-6.; Banco Interamericano de Desarrollo, 2020BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO: Panorama de las administraciones públicas América Latina y el Caribe 2020, Ed. Inter-American Development Bank, 2020, ISBN: 92-64-87463-1.). Como vía para reducir las consecuencias de los desperdicios de recursos, se creó una nueva forma de cultivo agrícola, consistente en módulos verticales automatizados, que son colocados dentro de invernaderos y que deben ser diseñados garantizando su funcionalidad. Estos módulos requieren de lámparas eléctricas o de diodo (LED), acondicionadores de aire, ventiladores, unidades de suministro de CO2 y nutrientes (Kosai, 2013KOSAI, T.: “Eficiencia en el uso de recursos del sistema de producción de planta cerrada con luz artificial: concepto, estimación y aplicación a la planta de fábrica”,: 447-461, pp.446-461, 2013, DOI: http://dx.doi.org/10.2183.), siendo necesario garantizar la integridad física, tanto de estos componentes, como de la estructura y cubierta del propio invernadero, considerando la diversidad de las cargas a que estará sometida, compuesta por el peso propio de la estructura y sus componentes, el posible azote de vientos de alta intensidad y el peso del cultivo, entre otras.

Es en este sentido que se plantea como objetivo de este trabajo, efectuar un análisis de esfuerzos y deformaciones que se producen sobre este tipo de estructura, con vistas a evaluar su resistencia al sistema de cargPaas al que puede estar sometido.

Para el análisis se emplea el Método de los Elementos Finitos (MEF), de amplia aplicación en el análisis estructural (Agudelo-Manrique et al., 2015AGUDELO-MANRIQUE, D.A.; ARMAS-RÍOS, V.S.; RADILLO-LÓPEZ, J.M.; TORREBLANCA-IRIARTE, E.: “Diseño de un sistema para el monitoreo de un invernadero”, 2015.; Toledo-Freire, 2015TOLEDO-FREIRE, A.: “Diseño de edificios altos por cargas de viento”, Publisher: Quito/PUCE/2015, 2015.; Besa-Gonzálvez y Chuliá, 2016BESA-GONZÁLVEZ, A.; CHULIÁ, F.J.: Diseño de máquinas, Ed. Editorial de la Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España, 2016, ISBN: 84-9048-530-5.; CFE-México, 2017CFE-MÉXICO: Manual De Diseño De Obras Civiles. Diseño Por Viento, Inst. Comisión Federal De Electricidad (CFE), México D. F., 2017.; González et al., 2017GONZÁLEZ, M.H.; RODRÍGUEZ-MUÑOZ, N.A.; ESCOBEDO-BRETADO, J.; MARTÍN-DOMÍNGUEZ, I.: “Diseño y simulación de un invernadero asistido con energía renovable para Durango”, Revista de Innovación Sistemática, 1(1): 33-45, 2017.; Faires, 2018FAIRES, M.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Editorial Limusa, 4ta ed., México D. F., 2018, ISBN: 968-18-4207-3.; Ortiz-Domínguez et al., 2018ORTIZ-DOMÍNGUEZ, M.; CRUZ-AVILÉS, A.; MUÑOS-SÁNCHEZ, Y.: “Diseño de máquinas”, Ingenio y Conciencia Boletín Científico de la Escuela Superior Ciudad Sahagún, 5(9), 2018, ISSN: 2007-784X.; Vanegas-Useche, 2018VANEGAS-USECHE, L.V.: Diseño de elementos de máquinas, Ed. Universidad Tecnológica de Pereira, Publisher: Universidad Tecnológica de Pereira p., 2018, ISBN: 958-722-301-2.).

MATERIALES Y MÉTODOS

 

El proceso de trabajo para el análisis de la estructura, consta de tres pasos fundamentales: elaboración del modelo tridimensional digitalizado de la estructura, determinación de las cargas y aplicación del Método de Elementos Finitos a partir de la aplicación de las cargas sobre el modelo digitalizado.

Las cargas a aplicar se componen de:

  • Las cargas asociadas al peso propio de la estructura metálica de la casa de cultivo.

  • Las cargas producidas por las cubiertas plásticas y los elementos de protección antiáfidos.

  • Las cargas producidas por las condiciones meteorológicas (vientos, granizos).

  • Las cargas asociadas al peso propio del cultivo, objeto de producción en el invernadero.

Peso de la estructura metálica (PEM)

 

El cálculo del peso del objeto de estudio, se determina como:

P E M = M E M . g , N  (1)

donde:

  • g : aceleración de la gravedad (g): 9.81 m/s2

  • M E M : masa de la estructura metálica, la cual está dada por

M E M = γ A c . V E M , k g  (2)

siendo:

  • V E M : volumen de la estructura metálica, m3

  • γAc: densidad del acero, γAc, kg/ m3

El volumen de la estructura es obtenido automáticamente del software utilizado en su digitalización (SolidWorks), mientras que el valor de la densidad es tomado de la biblioteca de materiales del propio software.

Peso de cubiertas y mallas (FCM)

 

El peso de la cubierta y mallas contempla: el peso del plástico que cubre la ventana cenital (PPVC), el peso del plástico del arco superior a la izquierda (PASIZQ), el peso del plástico del arco menor a la derecha (PAMDER), el peso del plástico de las cortinas laterales (PPCL), el peso del plástico que cubre la parte frontal (PPFP ) y el peso de la malla antiáfidos (PMAA).

Para la determinación del peso de las cubiertas de plástico se utilizan las especificaciones técnicas (Tabla 1) establecidas por la Comunidad Izúcar de Matamoros.

TABLA 1.  Especificaciones técnicas
Tipo Descripción
Plástico blanco lechoso
Calibre 720
Densidad γ p =   0.19 kg/m2
Porcentaje de sombra 30 %
Protección UV

El peso del plástico que cubre la ventana cenital (PPVC) se determina según la expresión:

P P V C = M ( T ) . g , N  (3)

Siendo:

M ( T ) = γ . A , k g  (4)

donde:

  • M T   : m a s a   del plástico de la ventana cenital, kg.

  • A: área de la sección transversal de la ventana cenital, m2.

  • γπ: densidad por unidad de área del plástico, kg/m2.

  • g :   aceleración de la gravedad; g = 9.81 m/s2.

El área de la ventana cenital se determina mediante la expresión:

A = L . B , m 2  (5)

donde:

  • L: longitud de la ventana cenital; L = 50 m,

  • B: ancho de la ventana cenital; B = 1.43 m

El peso del plástico del arco superior a la derecha ( P A S d e r ) se determina según las expresiones:

P A S d e r = M ( T ) . g , N  (6)
M ( T ) = γ . A A S d e r , k g  (7)

donde:

A A S   I z q   :   área del arco superior a la derecha, dada por:

A A S d e r = L A S d e r . L i n v , m 2  (8)

donde:

L A S   I z q : longitud del arco superior a la derecha; L A S d e r = 4.99 m L i n v :   l argo del invernadero; L i n v = 50 m

El peso del plástico que cubre la parte frontal ( P P c p )   se determina según la ecuación (9) P P c p = P P c f + P P D A 16 , N y depende de la cantidad de estructurales metálicos del invernadero. El diseño del invernadero lo componen 6 columnas y 10 postes de carga.

P P c p = P P c f + P P D A 16 , N  (9)

donde:

  •   P P c f : peso del plástico de la cortina frontal, N

  • P P D A   :   peso del plástico por debajo de los arcos hasta la barra de tutoreo, N.

El peso de la malla antiáfidos ( P M A A   ) se determina mediante la ecuación (10) P M A A = γ M A A A M A A g , N .

P M A A = γ M A A A M A A g , N  (10)

donde:

γ M A A   :   densidad por unidad de superficie del material de la malla antiáfidos; γ M A A = 0,123 k g m 2 g: aceleración de la gravedad; g = 9,81 m s 2 A M A A :   área de la malla antiáfidos:

A M A A = L M A A h M A A , m 2  (11)

donde:

L M A A   : largo malla antiáfidos; L M A A = 50   m h M A A :   ancho malla antiáfidos; h M A A = 4.20 m

Las cargas aerodinámicas producidas por el viento se determinaron teniendo en cuenta las normas y especificaciones para estudios, proyectos, construcción e instalaciones: (ASCE, 2005ASCE: “Minimum design loads for buildings and other structures: SEI∕ ASCE 7-05”, En: Ed. ASCE Reston, Va, 2005.; NIFED-México, 2011NIFED-MÉXICO: “Normas y especificaciones para estudios proyectos construcción e instalaciones”, Habilidad y funcionamiento, 4, 2011.; NMX-E-255-CNCP-2013, 2013NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.; INIFED-México, 2017INIFED-MÉXICO: Normas y Especificaciones para Estudios Proyectos, Construcción e Instalaciones, Ed. Instituto Nacional De La Infraestructura Física Educativa (INIFED), vol. 4 Tomo III, Diseño Por Viento, Seguridad Estructural, México D. F., 2017.).

La carga de los efectos del viento (qi), sobre la sección de la estructura metálica o componente de la misma, objeto de análisis, se determina mediante la expresión general:

q i = ( q 10 * C t * C s * C h * C r * C r a ) * C f  (12)

donde:

  • q 10 :   presión básica del viento, kN/m2.

  • C t : coeficiente de recurrencia.

  • C s :   coeficiente de topografía o sitio.

  • C h :   coeficiente de altura.

  • C r :   coeficiente de ráfaga.

  • C r a :   coeficiente de reducción por área expuesta.

  • C f :   coeficiente de forma o aerodinámico.

La presión básica del viento, se determina por:

q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3  (13)

donde:

V10: velocidad regional, que se define como la velocidad máxima del viento que se presenta a una altura de 10 m sobre el lugar de desplante de la estructura, para condiciones de terreno plano con obstáculos aislados (m/s).

Las cargas qi (kN/m2), se determinan en las diferentes secciones del invernadero, tales como: la estructura lateral a la izquierda (q3izq ); la estructura lateral a la derecha (q3der ); la porción de la estructura izquierda del arco inferior (q1 ); la porción de la estructura derecha del arco inferior (q2 ) y la porción de la estructura del arco superior (q1sup ).

Las fuerzas Fi (kN) resultantes en cada sección del invernadero producto de la acción aerodinámica del viento, se determinan en función de las cargas qi , considerando las áreas correspondientes Ai (m2) de cada sección.

La fuerza Fgr (kN) debido a la masa del granizo en los canalones, se determina de acuerdo a la NORMA MEXICANA NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., que establece como base 30 kg por metro lineal en el canalón.

Para el cálculo de la Fuerza aplicada sobre la estructura debido al peso del cultivo Pc (kN), se selecciona el jitomate y se determina de acuerdo a la norma Mexicana NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., según la cual, el cultivo del jitomate es considerado de carga pesada, equivalente a 35 kg/m2..

Para la modelación digitalizada en 3D de la estructura del invernadero se emplea el programa SolidWorks 2018, así como para la realización del análisis de tensiones y deformaciones mediante el método de los elementos finitos. Como material de la estructura se declara acero ASTM A-36 con densidad γ A c   = 7850 kg/m3 y límite elástico σe = 250 MPa.

Para efectuar el análisis de resistencia y deformaciones se somete el modelo digitalizado de la estructura objeto de estudio, al sistema de cargas calculado, aplicándose el Método de los Elementos Finitos (MEF) para la determinación de la distribución de tensiones y deformaciones. El cálculo se efectúa sobre una sección transversal del túnel de la estructura metálica, ubicada en una esquina del invernadero, considerando que esta sección está sometida a las condiciones más severas de carga.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

 

En las Figuras 1 y 2 se muestran el modelo tridimensional de la estructura metálica del invernadero, así como la sección del módulo básico.

FIGURA 1.  Estructura metálica del invernadero.
FIGURA 2.  Modelo digitalizado del módulo básico de la estructura.

Las principales características geométricas del invernadero se brindan en la Tabla 2.

TABLA 2.  Características geométricas del invernadero
Especificaciones Magnitudes
Ancho del invernadero 40 m
Profundidad 50 m
Altura hasta la base del arco inferior 5 m
Altura hasta la base de la ventana cenital 8 m
Ángulo hasta la línea media del arco inferior 350
Ángulo hasta la línea media del arco de la ventana cenital 600

Cargas asociadas al peso propio de la estructura metálica de la casa de cultivo

 

El peso de la estructura metálica (PEM) se determinó mediante la ecuación (1) P E M = M E M . g , N , obteniéndose el volumen de la sección de estructura objeto de análisis, directamente como salida del programa SolidWorks y asimismo, la densidad del material fue tomada de la bibliloteca de materiales del propio software. Como resultado se obtienen los siguientes valores:

V E M = 0.0229 m 3  
γ A c = 7850 k g / m 3  
P E M = 1,76 k N  

Cargas producidas por las cubiertas plásticas y los elementos de protección antiáfidos.

 

El resultado del cálculo de las diferentes cargas debido al peso de las cubiertas y mallas que actúan sobre la estructura del invernadero se muestra en la tabla 3.

TABLA 3.  Cargas que actúan sobre el invernadero producto del peso de las cubiertas y mallas
Denominación Símbolo Unidad Valor Observaciones
Peso del plástico ventana cenital PPVC N 9 519,0 Expresiones 3 P P V C = M ( T ) . g , N , 4 M ( T ) = γ . A , k g y 5 A = L . B , m 2
Peso del plástico del arco menor a la derecha PAMder N 37,9 Expresiones 6 P A S d e r = M ( T ) . g , N , 7 M ( T ) = γ . A A S d e r , k g y 8 A A S d e r = L A S d e r . L i n v , m 2
Peso del plástico de cortinas laterales PPCL N 34,6
Peso del plástico de la cortina frontal PPcf N 402,0
Peso del plástico por debajo de los arcos hasta la barra de tutoreo PPDA N 21,9
Peso del plástico que cubre la parte frontal Pcp N 26,5 Expresión 9 P P c p = P P c f + P P D A 16 , N
Peso de la malla antiáfidos PMAA N 18,1

De la tabla se aprecia que el peso correspondiente al plástico de la ventana cenital es el de mayor significación, seguido del de la cortina frontal, mientras que el resto presentan valores mucho menores.

Cargas producidas por las condiciones meteorológicas (vientos, granizos)

 

Para el cálculo de las cargas aerodinámicas, fue necesario previamente determinar los coeficientes contenidos en la expresión (12) q i = ( q 10 * C t * C s * C h * C r * C r a ) * C f . En la Tabla 4 se muestra el resultado de la determinación, según las normas, de los coeficientes requeridos para la determinación de las cargas aerodinámicas

TABLA 4.  Valores de los coeficientes para la determinación de las cargas aerodinámicas
Denominación Símbolo Valor Observaciones
Coeficiente de recurrencia Ct 1,0 Vida útil: 10 años
Recurrencia: 50 años
Coeficiente de topografía o sitio Cs 1,10 Condiciones severas
Coeficiente de altura Ch 1,0 Terreno abierto
Altura invernadero ≤ 10 m
Coeficiente de ráfaga. Cr 1,20 Altura invernadero ≤ 10 m
Coeficiente de reducción por área expuesta. Cra 0,90 Área de exposición ≤ 50 m2
Coeficiente de forma o aerodinámico.. Cf NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Coef de forma estructura lateral izquierda Cf3izq 0,80 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Coef de forma estructura lateral derecha Cf3der -0,43 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Coef de forma porción izquierda arco inferior Cf1 -0,325 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Coef de forma porción derecha arco inferior Cf2 -0,40 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.
Coef de forma porción arco superior Cf1sup 0,30 NMX-E-255-CNCP (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013.

El resultado del cálculo de las cargas aerodinámicas que actúan sobre el invernadero se muestra en la Tabla 5.

TABLA 5.  Cargas aerodinámicas que actúan sobre el invernadero
Denominación Símbolo Unidad Valor Observaciones
Presión básica del viento q10 kN/m2 0, 694 Expresión 13 q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3 . Se toma V10=120 km/h (33,3 m/s)
Carga de la estructura lateral a la izquierda q3izq kN/m2 0,659 Expresión 13 q 10 = V 10 2 1.6 * 10 3 ; Coeficientes de Tabla 3.
Carga de la estructura lateral a la derecha q3der kN/m2 - 0,354
Carga en la porción de la estructura izquierda del arco inferior q1 kN/m2 - 0,267
Carga en la porción de la estructura derecha del arco inferior q2 kN/m2 - 0,329
Carga en la porción de la estructura del arco superior qIsup kN/m2 0,247
Fuerza en la porción de la estructura del arco superior FVC kN 14,498
Fuerza del viento en el arco inferior F V 1 kN -2,932
Fuerza en la porción derecha del arco inferior F V 2 kN -35,153
Fuerza lateral en la columna izquierda F V 2 IZQ kN 5,794
Fuerza lateral en la columna derecha F V 2 DER kN 2,382

Para el cálculo de la carga originada por el granizo, se tiene en cuenta la Norma Mexicana NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., que establece para propósitos de cálculo, tomar como base 30 kg por metro lineal en el canalón, En la Tabla 6 se detallan las especificaciones tomadas en consideración y los resultados del cálculo.

TABLA 6.  Especificaciones para el cálculo de la carga originada por el granizo
Especificaciones Magnitudes
Distancia entre columnas; Dc 3.57 m
Masa del granizo, entre dos columnas; MGRC 107.1 kg
Peso del granizo en canalón distribuidos en los dos canalones; PGRC 525.32 N
Carga unitaria del granizo en el canalón; Cc 30 kg/m

Cargas asociadas al peso propio del cultivo

 

Para el cálculo del peso propio del cultivo, objeto de producción en el invernadero, se selecciona el jitomate, que de acuerdo a la Norma Mexicana NMX-E-255-CNCP-2013 (2013)NMX-E-255-CNCP-2013: Minimum Desing Loads for Buildings and other Structures (SEI/ASCE 7-05), México D. F., 2013., es considerado de carga pesada, equivalente a 35 kg/m2. El peso del cultivo afecta a la estructura metálica del invernadero ya que está fijado a la barra de tutorado. El área disponible entre 4 columnas del túnel, es igual a 32 m2, aproximadamente por lo que la carga total del cultivo, incluyendo sus frutos, y el resto de la planta será igual a 1120 kg.

Análisis de tensiones y deformaciones

 

Una vez determinado el sistema de cargas a que estará sometida la estructura del invernadero, se procede a realizar un análisis de tensiones y deformaciones con vistas a evaluar la capacidad de resistencia de la estructura ante el sistema de caras aplicado. A los efectos, se somete el modelo digitalizado de la estructura objeto de estudio a un análisis estático, mediante el Método de los Elementos Finitos, empleando el programa SolidWorks.

Una vez aplicadas las cargas, restricciones, opciones de contacto y el mallado de la estructura, se obtiene como resultado, las distribuciones de tensiones (Fig.3), coeficiente de seguridad (Fig. 4) y desplazamientos (Fig. 4) en el módulo de la estructura objeto de estudio.

FIGURA 3.  Distribución de tensiones normales en la estructura objeto de estudio.

En la Figura 3 se observa que la tensión normal máxima asciende a 95,2 MPa, estando ubicado en la intersección entre el extremo inferior del bastón de la ventana cenital y el arco inferior del túnel, mientras que el esfuerzo normal mínimo (0,2 MPa) se registra próximo al nodo de intersección entre la barra de carga y el poste de carga a la derecha del túnel.

Asimismo se comprueba que esta tensión es inferior al límite elástico del material (250 MPa), obteniéndose un coeficiente de seguridad mínimo de 2,63, lo cual se verifica en la Figura 4. Este coeficiente de seguridad a la resistencia se encuentra en el rango permisible establecido por el usuario (entre 2,5 y 3,0), corroborándose que la estructura es funcional y segura.

En cuanto a los desplazamientos, puede apreciarse (Figura 5), que el máximo desplazamiento alcanza 46,11 mm, el cual, teniendo en cuenta que la longitud del elemento donde se produce es del orden de los 8000 mm, puede considerarse poco significativo, garantizándose que no provocará afectaciones físico-estructurales en la estructura del invernadero, que limiten su funcionalidad.

FIGURA 4.  Distribución del coeficiente de seguridad.
FIGURA 5.  Distribución de los desplazamientos.

CONCLUSIONES

 

Como resultado de la determinación del sistema de cargas que actúa sobre la estructura de un invernadero, considerando tanto las cargas del peso propio de la estructura, como de las cubiertas, el peso del propio cultivo y los efectos del viento y granizos, se determina, aplicando estas cargas a un modelo digitalizado del invernadero mediante el Método de los Elementos Finitos, que las tensiones normales máximas, sobre la estructura, alcanzan 95,2 MPa, para un coeficiente de seguridad mínimo de 2,63 con relación al límite de elasticidad del material que compone la estructura metálica del invernadero. Asimismo, se determina un nivel máximo de desplazamientos de 46,11 mm, lo que se considera que no lilmita la funcionalidad de la estructura.