Location and Characterization of Aldeia Nova Farm

The investigation was carried out at Aldeia Nova-Waco Kungo S.A. Farm. Its main objective is agricultural production, industry and commerce, located on the right street of Kissanga. It is located in the city of Waco Kungo, Cela Municipality, Cuanza-Sul Province.

Diagnosis of Mechanization Level of Aldeia Nova Farm

For the evaluation of the diagnosis of the Aldeia Nova Farm, the mechanization indicators were determined, following the methodological recommendations established by Jróbostov (1977)JRÓBOSTOV, S. N.: Explotación del parque de tractores y máquinas, Ed. Mir, Moscú, 1977., Garrido (1989)GARRIDO, J. P.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos de su explotación., Ed. Pueblo y educación, Primera reimpresión ed, Ciudad de La Habana, 1989., González (1993)GONZÁLEZ, R. V.: Explotación del Parque de Maquinarias, Ed. Felix Varela, La Habana. Cuba, 1993., Muñoz et al. (2011)MUÑOZ, R. M.; L. LLANOS; D. SÁES: "Relación entre el Parque de Tractores Agrícolas y el Patrón de Difusión y Adopción mediante un Modelo Logístico", Información Tecnológica, 22(6): 121-128, 2011. and Azoy et al. (2016)AZOY, C. A.; S. M. FERNÁND; L. SHKILIOVA: "Evaluación de la gestión del mantenimiento y la reparación de los tractores mediante indicadores", Ingeniería Agrícola, 6(2): 40.44, 2016. referring to the fundamentals of operating and maintaining the fleet of tractors and machines.

Tractors per Hectares ( $N_{th}$ )

Where:

$N_{tt}$ : is the total number of tractors

$T_{hp}$ : is the total hectares of land cultivated with and without mechanization.

Average Power per Tractor ( $N_{mt}$ )

Where:

$\sum N_c$ : is the power in kW

$N_{tt}$ : is the total number of tractors

Available Power per Hectare ( $N_d$ ) or Mechanization Index (IM)

Where:

$\sum N_c$ : is the power in kW

$T_{hp}$ : is the total hectares of land cultivated with and without mechanization

Ratio of Machines per Tractor (Ri.t)

Ratio of Arable Hectares per Tractor (Rha.t)

Ratio of Arable Hectares per Harvester (Rha.c)

Technical Availability (DISP)

Where:

$Pa$ : is active park

$Pt$ : is total park

Technical Preparation ( ${\epsilon }_{pt}$ )

Where:

$nbest$ : is the average number of machines in good technical condition during the working period

$Dbest$ : is trim equipment

$nb$ : is the average number of tractors during the period

DC: is the total number of machines

Use of the Park ( ${\tau }_{apr.par}$ )

Where:

$D_{tr.r}$ : is the sum of machine-days actually worked in the period

$D_{tr.p}$ : is the sum of days planned machines.

Tractors per Hectare

Table 1 presents the values of the indicators that characterize the level of mechanization of the Aldeia Nova Farm. For the ratio of tractors per unit of arable land area $N_{th}$ with and without mechanization, a value of 0,008 tractor ha^-1. was obtained. This result is cataloged as low, as it indicates that the amount of tractors that the farm has to tackle agricultural tasks is insufficient. This magnitude is also lower than the value reported by Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018. which is 0,25 tractor ha^-1 to the region of San Pablo Atotonilco. The difference between the results obtained in the present investigation and those presented by this author is the amount of hectares of arable land, which in our case is 2 525 ha.

Average Power per Tractor

As for the magnitude relating the average power per tractor ( $N_{mt}$ ), the result was 108,86 kW tract^-1 (Table 1). Result that is considered low, because thirteen tractors of the total (60% of tractors) have a power inferior to this magnitude. The average power value per tractor obtained in this investigation exceeds the 61,14 kW tract^-1 reported by Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012., result conditioned by the power values presented by the tractors of Aldeia Nova Farm, (82,02 to 171,51 kW). Magnitudes greater than those reported by Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012., because in their investigation the tractors that were inspected did not exceed 74,57 kW.

Power Available per Hectare

The ratio of power available per hectare ( $N_d$ ) obtained is 0,86 kW ha^-1 (Table 1). This result can be considered as satisfactory since Gaetan (2007) cited by Sánchez et al. (2014)SÁNCHEZ, H. M. A.; G. AYALA, A. V.; O. R. CERVANTES; H. M. GARAY; O. M. DE LA O; T. G. MARTÍNEZ; L. N. VELÁZQUEZ: "Diagnóstico de la maquinaria agrícola en Amecameca y Texcoco, Estado de México. 11(4):499-516.", Agricultura Sociedad y Desarrollo, 11(4): 499-516, 2014., state that this indicator should be 0,75 kW ha^-1. These results are above those reported by Rodríguez and Orbegoso (2018)RODRÍGUEZ, D. S. C.; N. L. A. ORBEGOSO: "Diahnóstico de los sistemas de producción y mecanización en Perú", Revista Tzhoecoen, 10(3): 483-494, 2018. as well as by Llano (2021)LLANO, G. W. O.: Índice de mecanización, oferta y demanda de tractores agrícolas en cinco provincias de la región Puno. Tesis en presentada en opción al título de Ingeniero Agronómo, 119pp., Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Altiplano, Perú, 2021., who reported values of 0,24 kW ha^-1 and 0,12 kW ha^-1, respectively (Figure 1).

This indicates that the farm has a higher mechanization rate than many regions of Latin America and even countries like Peru. However, the latter presents a mechanization index that is not 0,75 kW according to Gaetan (2007) cited by Sánchez et al. (2014)SÁNCHEZ, H. M. A.; G. AYALA, A. V.; O. R. CERVANTES; H. M. GARAY; O. M. DE LA O; T. G. MARTÍNEZ; L. N. VELÁZQUEZ: "Diagnóstico de la maquinaria agrícola en Amecameca y Texcoco, Estado de México. 11(4):499-516.", Agricultura Sociedad y Desarrollo, 11(4): 499-516, 2014., it means that it is low. It has the highest yields for major crops such as rice, corn and sugar cane, which denies the thesis supported by researchers who maintain that the highest level of mechanization technology corresponds to the highest yields.

On the other hand, this indicator is lower (Figure 1) than the values reported by Sharifi and Taki (2016)SHARIFI, M. A. y O. TAKI: "Determination of agricultural mechanization indices for rice cultivation in Iran: A case study of Isfahan province", Ecology, Environment and Conservation, 22(3): 41-47, 2016. Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018., Loor et al. (2019)LOOR, S. O. A.; M. R. X. CEVALLOS y L. SHKILIOVA: "Diagnóstico de la mecanización agrícola en cuatro comunidades de la provincia de Manabí, Ecuador", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(1): 1-8, 2019. and Aragundi and Pacheco (2022)ARAGUNDI, D. M. A.; G. H. A. PACHECO: "Índice de mecanización agrícola de la Parroquia Crucita, Manabí - Ecuador", La Técnica: Revista de las Agrociencias, (Edición Especial): 37-52, 2022. This is due to the fact that the research carried out by these authors demonstrates that the tractors that are used to tackle agricultural tasks have more power than necessary per unit of area to be worked or worked on. Even so, the value obtained for this indicator is good.

Ratio Machines per Tractor

The machine per tractor ratio ${(R}_{it})$ resulted in 2,05 (Table 1). This magnitude is classified as low, as referred by authors such as Negrete (2011)NEGRETE, J. C.: "Políticas de mecanización agrícola en México. Soc. Artículo de Portafolio. 22 p. http://www.revistacts.net/files/Negrete-editado.pdf", Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, (1): 1-21, 2011. and Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018., as these researchers state that this indicator should be between 4 and 7. This parameter behaves below those reported by Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018., Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. and Hernández et al. (2020)HERNÁNDEZ, Á. J.; R. F. GUTIÉRREZ ; H. A. GONZÁLEZ; S. H. C. BAILÓN: "Nivel de mecanización agrícola en el municipio de Zinacantepec, Estado de México", Ciencia Ergo-Sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 27(1): 1-12, 2020., with magnitudes of 3,31; 3,82 e 4,59 machines per tractor, respectively.

Hectare Ratio per Tractor

The magnitude of the hectare per tractor ratio ( $Rhat$ ) determined is 126,5 ha tract^-1 (Figure 3), value that is high if it is considered that FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022]. reports that this indicator should be around 50 ha tract^-1. This result indicates that in order to tackle agricultural tasks on the 2,525 hectares of land that the farm has, it is necessary to buy more tractors or rent them. Other investigators such as Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012., Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018., Loor et al. (2019)LOOR, S. O. A.; M. R. X. CEVALLOS y L. SHKILIOVA: "Diagnóstico de la mecanización agrícola en cuatro comunidades de la provincia de Manabí, Ecuador", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(1): 1-8, 2019. and Hernández et al. (2020)HERNÁNDEZ, Á. J.; R. F. GUTIÉRREZ ; H. A. GONZÁLEZ; S. H. C. BAILÓN: "Nivel de mecanización agrícola en el municipio de Zinacantepec, Estado de México", Ciencia Ergo-Sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 27(1): 1-12, 2020. determined this indicator. The values reported by them are equal to 10,96; 12,4; 48,8 e 13,08 ha tract^-1, respectively, results that are below and close to the maximum reported by FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022]. which is 50 ha tract^-1. However, in this investigation, the value of this indicator exceeds the magnitudes found by these authors and the FAO, which indicates that this indicator is not good, since the area to be worked is greater than the number of tractors.

Ratio of Harvesters per Arable Land Area

In the same way, the ratio of harvesters per arable land area behaves ( $R_{ha.c}$ ) with a magnitude of 631,5 ha col^-1. This result indicates that the number of harvesters that the farm has is also insufficient to face the total area of arable land. For this reason, farm management should consider purchasing new harvesters on the market or renting the service to other companies. The value obtained for this indicator is more than ten times above the 50 ha tract^-1 established by FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022].. This indicates that the number of harvesters is insufficient to face the harvesting processes.

Technical Availability and Technical Preparation

In the case of technical availability, the value obtained is 75%. This magnitude can be said to be acceptable, as Pérez (2006)PÉREZ, M.: "Rendimiento de un tractor agrícola en función del sistema de labranza y la carga. Características de la tracción", BIOAGRO, 18(1): 41-51, 2006. and Zingg (2009)ZINGG, R.: "Vida útil y uso anual de los tractores agrícolas en el Valle de Cajamarca Departamento de Cajamarca. Periodo 1996-2007", Anales Cientifícos, 70(2): 27-37, 2009. reported that this coefficient should range from 70 to 90%. Which indicates that despite the technical failures that occurred, the administration acceptably manages the inputs and spare parts that are required. In our case, it can be seen in Figure 4 a) that the value obtained (75%) is similar to that reported by Azoy et al. (2016)AZOY, C. A.; S. M. FERNÁND; L. SHKILIOVA: "Evaluación de la gestión del mantenimiento y la reparación de los tractores mediante indicadores", Ingeniería Agrícola, 6(2): 40.44, 2016..

But it behaved below the value reported by Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. which was 78%. Although the said value is lower, it is considered acceptable since it is in the same range mentioned by other authors.

Technical Preparation

The coefficient of technical preparation ( ${\epsilon }_{pt}$ ) determined is 76% (Figure 4 b), which is low, as Jróbostov (1977)JRÓBOSTOV, S. N.: Explotación del parque de tractores y máquinas, Ed. Mir, Moscú, 1977. referred that the parameter values should oscillate in an interval between 85 and 95%. Evidencing that good management must be done to keep most tractors in good condition. As with technical availability, the coefficient of technical preparation obtained (76%) is below that reported by Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. which was 87% (Figura 4 b).

Use of the Park

The coefficient of utilization of the park was 84%. Considering this result as acceptable, since it is within the range (80 - 95%) reported by Gutiérrez (2007)GUTIÉRREZ, F.: Fundamentos para la investigación, administración y explotación de la maquinaria agrícola, Ed. México S. A. Universidad Autónoma de México, México, 2007., result superior to that reported by Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. ) which is 77% (Figure 5). This result indicates that the management of the use of the park of machines and tractors is better than that carried out in the study of the previous authors. They state that this low result is due to the fact that the days actually worked on machines were below machine per day planned. The cause is attributed to the equipment that were inactive and for not having the spare part to carry out the repair work.

Localização e caracterização da Fazenda Aldeia Nova

A investigação foi desenvolvida na fazenda Aldeia Nova-Waco Kungo S.A. A mesma têm como objetivo principal a produção agropecuária, indústria e comércio, situada na rua direita da Kissanga, está localizada na cidade do Waco Kungo, município da Cela, província do Cuanza-Sul, Angola.

Diagnóstico do nível de mecanização da fazenda Aldeia Nova

Para a avaliação do diagnóstico da fazenda Aldeia Nova foram determinados os indicadores de mecanização para o qual se seguiram as recomendações metodológicas estabelecidas por: Jróbostov (1977)JRÓBOSTOV, S. N.: Explotación del parque de tractores y máquinas, Ed. Mir, Moscú, 1977.; Garrido (1989)GARRIDO, J. P.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos de su explotación., Ed. Pueblo y educación, Primera reimpresión ed, Ciudad de La Habana, 1989.; González (1993)GONZÁLEZ, R. V.: Explotación del Parque de Maquinarias, Ed. Felix Varela, La Habana. Cuba, 1993.; Azoy et al. (2016)AZOY, C. A.; S. M. FERNÁND; L. SHKILIOVA: "Evaluación de la gestión del mantenimiento y la reparación de los tractores mediante indicadores", Ingeniería Agrícola, 6(2): 40.44, 2016. referidas aos fundamentos da exploração e manutenção do parque de tratores e máquinas.

Tratores por hectares ( $N_{th}$ )

onde:

$N_{tt}$ : é o número total de tratores

$T_{hp}$ : é o total de hectares de solo cultivado com e sem mecanização

Potência média por trator ( $N_{mt}$ )

onde

$\sum N_c$ é a potência em kW

$N_{tt}$ é o número total de tratores

Potência disponível por hectare ( $N_d$ ) ou índice de mecanização (IM)

onde:

$\sum N_c$ : é a potência em kW

$T_{hp}$ : é o total de hectares de solo cultivado com e sem mecanização

Relação máquinas por trator (Ri.t)

Relação de hectares cultiváveis por trator (Rha.t)

Relação de hectares cultiváveis por colhedoras (Rha.c)

Disponibilidade técnica (DISP)

onde:

$Pa$ é o parque ativo

$Pt$ é parque total

Preparação técnica ( ${\epsilon }_{pt}$ )

onde:

$nbest$ : é o número médio de máquinas em bom estado técnico durante o período laboral

$Dbest$ : são os equipes em bom estado

$nb$ : é o número médio de tratores durante o período

DC: é o total de equipes

Aproveitamento do parque ( ${\tau }_{apr.par}$ )

onde:

$D_{tr.r}$ é a soma dos dias-máquinas realmente trabalhando no período

$D_{tr.p}$ é a soma

Tratores por hectares

A tabela 1 apresenta os valores dos indicadores que caracterizam o nível de mecanização da fazenda Aldeia Nova. Para a relação de tratores por unidade de superfície de solo $N_{th}$ cultivável com e sem mecanização, obteve-se um valor de 0,008 trator ha^-1. Resultado este que se cataloga de baixo, pois nos indica que a quantidade de tratores que apresenta a fazenda para enfrentar as tarefas agrícolas é insuficiente. Esta magnitude também é inferior ao valor reportado por Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018. que é de 0,25 trator ha^-1 foi para a região de São Pablo Atotonilco. A diferença entre os resultados obtidos na presente investigação e os apresentados por este autor é a quantidade de hectares de solo cultivável que em nosso caso é de 2 525 ha.

Potência media por trator

Quanto à magnitude que relaciona a potência media por trator $N_{mt}$ ), o resultado foi de 108,86 kW tract^-1 (Tabela 1). Resultado que se considera baixo, pois treze tratores do total (60 % dos tratores) tem uma potência inferior a esta magnitude. O valor potência média por trator obtida nesta investigação supera os 61,14 kW tract^-1 reportados por Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012.. Resultado condicionado pelos valores da potência que apresentam os tratores da fazenda Aldeia Nova, (82,02 até 171,51 kW). Magnitudes superiores às reportadas pelo Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012., pois em sua investigação os tratores que foram inspecionados não superavam os 74,57 kW.

Potência disponível por hectare

A relação de potência disponível por hectare ( $N_d$ ) obtida é de 0,86 kW ha^-1 (Tabela 1). Resultado este que pode ser considerado como satisfatório pois Gaetan (2007) citado por Sánchez et al. (2014)SÁNCHEZ, H. M. A.; G. AYALA, A. V.; O. R. CERVANTES; H. M. GARAY; O. M. DE LA O; T. G. MARTÍNEZ; L. N. VELÁZQUEZ: "Diagnóstico de la maquinaria agrícola en Amecameca y Texcoco, Estado de México. 11(4):499-516.", Agricultura Sociedad y Desarrollo, 11(4): 499-516, 2014., referem que este indicador deve ser de 0,75 kW ha^-1. Estes resultados estão a cima dos referidos por Rodríguez e Orbegoso (2018)RODRÍGUEZ, D. S. C.; N. L. A. ORBEGOSO: "Diahnóstico de los sistemas de producción y mecanización en Perú", Revista Tzhoecoen, 10(3): 483-494, 2018. assim como Llano (2021)LLANO, G. W. O.: Índice de mecanización, oferta y demanda de tractores agrícolas en cinco provincias de la región Puno. Tesis en presentada en opción al título de Ingeniero Agronómo, 119pp., Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Altiplano, Perú, 2021., os quais reportaram valores de 0,24 kW ha^-1 e 0,12 kW ha^-1 respectivamente (Figura 1).

Este nos indica que a fazenda apresenta um índice de mecanização superior que a muitas regiões de América Latina e inclusive, países como o Peru. Entretanto, este último para apresentar um índice de mecanização que não é 0,75 kW segundo Gaetan (2007) citado por Sánchez et al. (2014)SÁNCHEZ, H. M. A.; G. AYALA, A. V.; O. R. CERVANTES; H. M. GARAY; O. M. DE LA O; T. G. MARTÍNEZ; L. N. VELÁZQUEZ: "Diagnóstico de la maquinaria agrícola en Amecameca y Texcoco, Estado de México. 11(4):499-516.", Agricultura Sociedad y Desarrollo, 11(4): 499-516, 2014., quer dizer que é baixo. Possui os mais altos rendimentos para os principais cultivos como o arroz, o milho e o cana de açúcar. O qual está negando a tese sustentada por investigadores que mantêm que a maior nível de tecnologia de mecanização corresponde os maiores rendimentos.

Por outro lado este indicador é inferior (Figura 1) a os valores referidos por Sharifi e Taki (2016)SHARIFI, M. A. y O. TAKI: "Determination of agricultural mechanization indices for rice cultivation in Iran: A case study of Isfahan province", Ecology, Environment and Conservation, 22(3): 41-47, 2016.; Gutiérrez et al., 2018GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018.; Loor et al. (2019)LOOR, S. O. A.; M. R. X. CEVALLOS y L. SHKILIOVA: "Diagnóstico de la mecanización agrícola en cuatro comunidades de la provincia de Manabí, Ecuador", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(1): 1-8, 2019.; Aragundi e Pachecho (2022)ARAGUNDI, D. M. A.; G. H. A. PACHECO: "Índice de mecanización agrícola de la Parroquia Crucita, Manabí - Ecuador", La Técnica: Revista de las Agrociencias, (Edición Especial): 37-52, 2022.. Isto se deve a que a investigação efetuada por estes autores se demonstra que os tratores que se utilizam para enfrentar as tarefas agrícolas, apresentam potência superior à necessária por unidade de superfície a trabalhar ou trabalhada. Mesmo assim, o valor obtido para este indicador é bom.

Relação máquinas por trator

A relação máquinas por trator ${(R}_{it})$ teve como resultado 2,05 (Tabela 1). Esta magnitude se cataloga de baixa conforme o referido por autores como Negrete (2011)NEGRETE, J. C.: "Políticas de mecanización agrícola en México. Soc. Artículo de Portafolio. 22 p. http://www.revistacts.net/files/Negrete-editado.pdf", Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, (1): 1-21, 2011.; Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018., pois estes investigadores referem que este indicador deve estar compreendido entre 4 a 7. Este parâmetro se comportou por debaixo dos reportados por Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018.; Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. e Hernández et al. (2020)HERNÁNDEZ, Á. J.; R. F. GUTIÉRREZ ; H. A. GONZÁLEZ; S. H. C. BAILÓN: "Nivel de mecanización agrícola en el municipio de Zinacantepec, Estado de México", Ciencia Ergo-Sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 27(1): 1-12, 2020., com magnitudes de 3,31; 3,82 e 4,59 máquinas por trator.

Relação hectare por trator

A magnitude da relação hectare por trator ( $Rhat$ ) determinada é de 126,5 ha tract^-1 (figura 3), cifra que é elevada se considera que a FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022]. reporta que este indicador deve estar ao redor dos 50 ha tract^-1. Este resultado nos indica que para poder enfrentar as tarefas agrícolas nos 2 525 hectares de solo que apresenta a fazenda é necessário comprar mais tratores ou alugar estes. Outro Larqué et al. (2012)LARQUÉ, S. B. S.; E. L. CORTÉS; H. M. SÁNCHEZ, ÁNGEL.; G. A. V. AYALA; J. D. M. SANGERMAN: "Análisis de la mecanización agrícola de la región Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pulicación Especial(4): 825-837, 2012.; Gutiérrez et al. (2018)GUTIÉRREZ, R. F.; Á. J. HERNÁNDEZ; H. GONZÁLEZ, ANDRÉS.; L. D. D. J. PÉREZ; C. R. SERRATO; C. A. LAGUNA: "Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México", Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(8): 1739-1750, 2018.; Loor et al. (2019)LOOR, S. O. A.; M. R. X. CEVALLOS y L. SHKILIOVA: "Diagnóstico de la mecanización agrícola en cuatro comunidades de la provincia de Manabí, Ecuador", Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(1): 1-8, 2019. e Hernández et al. (2020)HERNÁNDEZ, Á. J.; R. F. GUTIÉRREZ ; H. A. GONZÁLEZ; S. H. C. BAILÓN: "Nivel de mecanización agrícola en el municipio de Zinacantepec, Estado de México", Ciencia Ergo-Sum. Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 27(1): 1-12, 2020. determinaram este indicador. Os valores reportados por eles são iguais 10,96; 12,4; 48,8 e 13,08 ha tract^-1 respectivamente. Resultados que se encontram por debaixo e próximo ao máximo reportado pela FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022]. que é de 50 ha tract^-1. Entretanto, nesta investigação o valor deste indicador ultrapassa as magnitudes encontradas por estes autores e a FAO, o que indica que este indicador não é bom sendo a superfície a trabalhar maior que a quantidade de tratores.

Relação colhedoras por superfície de solo cultivável

De igual forma se comporta a relação colhedoras por superfície de solo cultivável ( $R_{ha.c}$ ) com uma magnitude de 631,5 ha col^-1. Este resultado indica que a quantidade de colhedoras que apresenta a fazenda também é insuficiente para enfrentar a superfície total de solo cultivável. Por isso a direção da fazenda deve considerar adquirir novas colhedoras no mercado ou alugar a prestação de serviço a outras empresas. O valor obtido para este indicador está mais de dez vezes por acima das 50 ha tract^-1 estabelecidos pela FAO (2011)FAO, F. Dirección de Estadística, [en línea], Inst. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [en línea] Disponible en:http://faostat.fao.org/site/576/DesktopDefault.aspx?PageID=576#ancor[Consulta: 20 de Janeiro del 2022].. Isto indica que o número de colhedoras é insuficiente para enfrentar os processos de colheita.

Disponibilidade técnica e preparação técnica

Para o caso da disponibilidade técnica o valor obtido é de 75%. Esta magnitude se pode dizer aceitável, pois Pérez (2006)PÉREZ, M.: "Rendimiento de un tractor agrícola en función del sistema de labranza y la carga. Características de la tracción", BIOAGRO, 18(1): 41-51, 2006.; Zingg (2009)ZINGG, R.: "Vida útil y uso anual de los tractores agrícolas en el Valle de Cajamarca Departamento de Cajamarca. Periodo 1996-2007", Anales Cientifícos, 70(2): 27-37, 2009. referiram que este coeficiente deve oscilar entre 70 a 90%. O que indica que apesar das avarias técnicas ocorridas, a administração gere de forma aceitável os insumos e peças de reposição que se requerem. Em nosso caso se pode apreciar na Figura 4a) que o valor obtido (75%) é semelhante ao reportado por Azoy et al. (2016)AZOY, C. A.; S. M. FERNÁND; L. SHKILIOVA: "Evaluación de la gestión del mantenimiento y la reparación de los tractores mediante indicadores", Ingeniería Agrícola, 6(2): 40.44, 2016.. Mas comportou-se por debaixo do valor reportado pelo Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. que foi igual aos 78%. A pesar de que o valor dito é inferior, o mesmo se considera aceitável já que se encontra no mesmo intervalo mencionado por outros autores.

Preparação técnica

O coeficiente de preparação técnica ( ${\epsilon }_{pt}$ ) determinado é de 76% (Figura 4 b), o qual é baixo, pois. Jróbostov (1977)JRÓBOSTOV, S. N.: Explotación del parque de tractores y máquinas, Ed. Mir, Moscú, 1977. referiu que os valores de parâmetro devem oscilar em um intervalo compreendida entre 85 a 95%. Evidenciando-se que se devem fazer uma boa gestão para manter a maioria dos tratores em bom estado. De igual forma que a disponibilidade técnica o coeficiente de preparação técnica obtido (76%) está por debaixo do reportado por Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. que foi de 87% (Figura 4 b).

Aproveitamento do parque

O coeficiente de aproveitamento do parque apresentou um valor de 84%. Considerando-se este resultado como aceitável, devido a que o mesmo se encontra dentro da faixa (80 - 95%) reportada pelo Gutiérrez et al. (2007)GUTIÉRREZ, F.: Fundamentos para la investigación, administración y explotación de la maquinaria agrícola, Ed. México S. A. Universidad Autónoma de México, México, 2007.. Resultado superior ao reportado por Macías et al. (2018)MACÍAS, S. I.; A. A. A. DE LA ROSA; P. H. P. BASTIDAS; E. B. G. GASKIN; A. A. L. BARRERA; R. M. B. ZAMBRANO: "Evaluation of the exploitation of machinery in the grain Granma agribusiness", Revista Ciencia y Tecnología al Servicio del Pueblo, 5(2): 139-148, 2018. que é de 77% (Figura 5). Este resultado indica que a gestão do aproveitamento do parque de máquinas e tratores é melhor que a efetuada no estudo dos anteriores autores. Estes referem que este baixo resultado se deve a que os dias máquinas trabalhados realmente trabalhados estivessem por debaixo dos dias máquinas planificadas. A causa atribui às equipes que ficaram inativos e por não contar com a peça de reposição para realizar o trabalho de reparação das mesmas.