INTRODUCTIONTobacco (Nicotiana tabacum L.)
is a plant of tropical origin, but it is produced in latitudes as far
apart as those corresponding to South Africa, Belgium, Canada or Brazil.
Its cultivation area extends between 45 ° North latitude and 30 ° South
latitude and the climate is one of the main determinants of the leaf
qualities (Sánchez, 2019SÁNCHEZ, M.O.: Manejo
agronómico del cultivo de tabaco (Nicotiana tabacum L.) en la empresa
procesadora de Nicaragua, PROCENICSA, Jalapa, Nueva Segovia, Nicaragua,
2018, Universita ed., Managua - Nicaragua, 2019.).
It
is a perennial crop, although under the cultivation condition it is
considered annual, completing its cycle in an approximate period of 120
days, in which it germinates, develops and bears fruit. The root system
is fibrous and branched, it is found in the first 30 cm below the soil
surface, with an erect, cylindrical and herbaceous stem (Ramírez et. al., 2013RAMÍREZ, T; GRULLÓN, R; TINEO, V.: El tabaco negro en República Dominicana, INTABACO (ed.), 4ta ed., Santo Domingo - Republica Dominicana, 166 p., 2013.).
Tobacco
is an agricultural species that is highly adaptable to a warm
environment and has a singularly high reactive capacity to variations in
the natural environment and in the technology applied in its
production. (Ortéz, 2005ORTÉZ RODRIGUEZ, R.: Efecto
de tres distancias de siembra sobre el rendimiento de tres variedades
de tabaco habano (Nicotiana tabacum L.), en el municipio de Condega,
Estelí, 61 p., 2005.).
Traditionally, in tobacco
cultivation, most of the cultural tasks such as seedlings, sowing in
the field, hilling, weeding, fertilization, fumigation, and harvesting
are carried out manually, with the use of day laborers, since many
producers state that the agronomic management of the crop is more
careful.
The basic cultural tasks of most crops use between 0.19
and 0.44 laborers per hectare; tobacco, on average, requires about 130
laborers / ha. Hence the enormous social implication that this activity
presents in the areas where it is developed, since not even in other
crops with intensive employment of the labor factor, this level of
demand for it is reached. (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.)
This
change in the technology of growing tobacco is due to the mere fact of
trying to reduce the extensive amount of labor that can be used in
different cultural tasks, and the agricultural mechanization has been
seen as a relative way of lowering production costs, for the
profitability of the crop. That is why the acquisition of agricultural
machinery is seen more often in the cultivation of tobacco.
Two
methods are used in transplantation, manual or mechanical, according to
the degree of technology usage of the producer. The manual system is
spread over 90% and mechanized, with the use of grapple or gravity cone
transplanters, in the order of 10% (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.).
Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018.
affirms that in Ecuador, the vast majority of tobacco planting is done
manually with the hiring of day laborers. However, in Los Ríos Province,
in Tabaganesha tobacco farm, since 2017, it has been decided to
implement agricultural machinery for cultivation tasks in order to
reduce the use of labor for traditional tasks such as sowing, hilling,
weeding and fumigation.
The important exploitation indices depend essentially on the working conditions (Jróbostov, 1977JRÓBOSTOV, S.N.: “Explotación del parque de tractores y máquinas”, 1977.)
and are determined from timing of the whole under observation, during
the technological and exploitation evaluation, providing information of
great utility for the producers (De Las Cuevas et al., 2008DE
LAS CUEVAS, M.H.R.; RODRIGUEZ, H.T..; HERRERA, P.M.; PANEQUE, R.P.:
“Software para la evaluación tecnológica de las máquinas agrícolas”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(2): 24-28, 2008, ISSN: 1010-2760.; Gaytán et al., 2005GAYTÁN,
R.J.; MUÑOZ, G.F.; CHÁVEZ, A.N.; CAPULÍN, QUINTO, J.: “Evaluación
comparativa de los tractores NH 6610 y JD 5715T en los aspectos
técnicos, agrotécnicos y económicos”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 14(4): 14-23, 2005.; Machado, 2015MACHADO, T.N.: Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo, cod. http://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/2727, Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas, 80 p., 2015.).
At
present, in many countries both, the preparation of the soils and the
conduction of the plantation, are carried out mechanically, for the
first case there are tractors of between 110 hp and 200 hp and for the
provision of mechanical crops, the most common is to find 75 hp to 85 hp
tractors (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.).
The
objective of this research is to present the results of the
technological and exploitation evaluation of agricultural groups in
mechanized tasks of transplantation, hilling and fumigation in tobacco
cultivation.
MATERIALS AND METHODSThe
present exploitative technological evaluation took place at the
Hacienda Tabacalera Tabaganesha 2, Located at km 22 of Vial al Vergel,
Canton Valencia, Los Ríos Province, Ecuador, with geographic coordinates
00 ° 50'42.5 ”S - 79 ° 24 '40, 6 ”W at an altitude of 80 meters above
sea level with an average temperature of 24 ° C.*GPS GARMIN ETREX SUMMIT HC y Google Maps.
This hacienda has a land area of 320 hectares divided between
70 hectares destined for tobacco cultivation, and the remaining 250
hectares distributed in land without production, infrastructure and
other crops. The type of soil that Tabaganesha SA has, based on the soil
analysis and nematology report of INIAP (2017)INIAP (INSTITUTO NACIONAL AUTONOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS, E.: Reporte de Análisis de Suelo de la Hacienda Tabacalera TABAGANESHA S.A., p. 4, 2017.
is of the Franco Limoso Franco textural class, with low levels of
organic matter 2.6% and an acid pH of 5, 0 with lime requirements. There
is a low presence of nematodes throughout the property.
The
objects of study of the experimentation are the sets formed by the Deutz
Fahr Agrofarm 420T Ecoline tractor (100 hp or 75 kW) (Table 1)
and the implements: Checchi Magli Unitrium transplanter, a three-body
modified cultivator subsoiler and the Jacto Coral B12 sprinkler.
The
farm's fleet of tractors and agricultural machinery is made up of four
tractors of different powers and brands (John Deere 60 hp, SAME 85hp,
Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline 100 hp tractor, and SAME 135 hp). It
also has a Checchi Magli model Unitrium transplanter, a modified
domestically made three-body subsoiler and a Jacto Coral model B12
sprinkler.
TABLE 1.
Technical characteristics of the Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline tractor
Motor |
Model | SDF 1000.4 WTI EURO III |
Cylinders / Displacement, nº / cm³ | 4/4000 |
Maximum power HP/kW | 102 / 75 |
Gears / changes |
Gears / changes | 5 |
Ranges | 2 |
Power Take Off - PTO |
Clutch | Disc in oil bath with electro-hydraulic control |
Spline Shaft | 6/21 |
Engine Rev ratio /Rev. TDF 1000 | 2,286 |
Rear hydraulic lift |
Rear lift | With mechanical control |
Right brace and 3rd point | Mechanical |
Lifting capacity, kg | 4200 |
The Checchi Magli Unitrium Transplanter (Figure 1)
with full control, semiautomatic, for conical and pyramidal clod plants
up to 3 cm in diameter, driven by the Flex rubber drive wheel for wet
and argillaceous soils in each transplanting unit, coupled to the whole
system. It is suitable for seedlings with a particularly developed
foliar apparatus (e.g. tobacco, tomato, cabbage, etc.). The transplant
units are independent and modular. The rotary distributor with ten
buckets guarantees high productivity and high comfort for the operator.
The approximate production is 4 500 - 5 000 plants per hour each row.
The version used for this research was of four bodies with a hydraulic
folding chassis (TPI), the dimensions of this transplanter are: A) 200
cm wide and B) 350 cm long, and requires a minimum force of 40 hp (Checchi & Magli, 2012CHECCHI & MAGLI, I.: “Transplantadora para Tabaco Checchi Magli”, [en línea], En: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html, p. 1, 2012, Disponible en: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html.).
Source: Checchi & Magli (2012)CHECCHI & MAGLI, I.: “Transplantadora para Tabaco Checchi Magli”, [en línea], En: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html, p. 1, 2012, Disponible en: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html. and Ramírez & Shkiliova (2019)RAMÍREZ,
E.; SHKILIOVA, L.: “Evaluación tecnológica-explotativa del conjunto
trasplantadora Checchi Magli Unitrium-tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T
en el cultivo de tabaco”, La Técnica: Revista de las Agrociencias. ISSN 2477-8982, (22): 23-34, 2019, ISSN: 2477-8982, DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i22.1707.. FIGURE 1.
Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline Tractor and Checchi & Magli Transplanter Set Unitrium.
A 700 kg three-body modified domestic cultivator subsoiler,
with a length of 2.17 m is coupled to the tractor through the integral
system, minimum penetration required for cultivation 30 cm, maximum
required penetration 70 cm, the bodies can be expanded or reduced
according to the requirement of the culture format. It also has, in each
of the bodies, a metallic lateral attachment that serves to hill and
weed the crop as it can be seen in Figure 2.
This means that the implement in question, in addition to subsoiling
the land prior to transplanting, is given an additional use as a
cultivator Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
FIGURE 2.
Three-body cultivator subsoiler of national manufacture. Source: Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
Jacto Coral B12 trailed sprayer, operates with a tubular
chassis, in single shaft configurations (9.5 m × 24m wheels) or dipper
(11Lx15). It has a 2 000-liter tank and manual bars of 16 m and 8 m on
each side and greater economy during spraying (Table 2).
TABLE 2.
Technical specifications of the Jacto Coral B12 sprayer
TECHNICAL SPECIFICATIONS |
---|
length X width X height | 3,80 m x 1,90 m x 3,60 m |
Tires |
7,5 x 16 (STD) 9,5 x 24 (Eje Cross)
|
Weight | 660kg |
TANK |
|
2000 L polyethylene mechanical
|
BOMB |
Model Flow capacity Maximum working pressure
|
JP-75/100/150 75/100/150 L/min 300 psi
|
AGROCHEMICAL FILTER |
|
FVS 100/200 100/ 200 L/min 60 / 24 / 40
|
BARS |
|
|
Working speed | up to 12 km / h |
Maximum power consumption | 5/6/8 cv |
The following materials were used to measure the technological
evaluation and exploitation times: digital stopwatch with a sensitivity
of 1 s, Garmin ETREX SUMMIT HC Global Positioning System (GPS) with a
margin of error of ± 3 m, tape measure with a minimum measurement of 1
cm and a maximum of 50 m, Samsung Health mobile application version
5.11.1.001 with a margin of error of ± 3 m to measure long distances.
The
fuel consumed by the Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline tractor during
the test and during the work shift was obtained through the control
panel that it has, based on the fact that the agricultural technique has
a capacity of 90 L or 24 gallons in the tank (DEUTZ FAHR, 2016DEUTZ FAHR: “Datos Técnicos del Tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline”, [en línea], En: 2016, Disponible en: http://www.tractorave.pt/imgs/produtos/122301_1_6678_agrofarm-t-ecoline_brochure_en.pdf, [Consulta: 15 de abril de 2018].)
and that measurement is reflected on the board by quarts (¼) of
consumption tank, then represented in 6 gallons each quarter (¼). See
fuel tank reference diagram (Figure 3).
FIGURE 3.
Diagram of the fuel tank.
The methodology was based on chronometric observation, that
is, on the measurement and annotation of all the times of the operations
carried out in the process of sowing, hilling, weeding and spraying in
tobacco, as well as incidents during the set work. The following
technological and exploitation indices were calculated in it: times of
clean work, assistance, turning, of stops for various reasons,
exploitation coefficients, technical security, use of productive time
and others. For the elaboration of the methodology, test and evaluation
reports for tractors and implements issued by the Oficina Nacional de Normalización de Cuba (2003)OFICINA
NACIONAL DE NORMALIZACIÓN DE CUBA: “Norma Cubana 34-37, para Máquinas
Agrícolas y Forestales. Metodología para la evaluación
tecnológico-explotativa”, [en línea], En: http://www.nc.cubaindustria.cu/, p. 20, 2003, Disponible en: http://www.nc.cubaindustria.cu/.
(National Office of Standards of Cuba) were used, as well as technical
documents issued by the Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE, 2006aIDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005.)(Institute for Diversification and Energy Saving).
During
the comparative exploitation in the main type of work, no less than
three control shifts were carried out, in each fund or representative
condition and the duration of the working time was greater than 15
hours.
In each type of complementary work, no less than two
control shifts were carried out with duration of clean time of not less
than 10 hours. For aggregates with a large working width and in the
presence of cases when technological stops correspond to more than 25%
of the shift time, no less than 3 control shifts were performed with a
clean time duration of no less than 9 hours (Oficina Nacional de Normalización de Cuba, 2003OFICINA
NACIONAL DE NORMALIZACIÓN DE CUBA: “Norma Cubana 34-37, para Máquinas
Agrícolas y Forestales. Metodología para la evaluación
tecnológico-explotativa”, [en línea], En: http://www.nc.cubaindustria.cu/, p. 20, 2003, Disponible en: http://www.nc.cubaindustria.cu/.)
According to De Las Cuevas et al. (2008)DE
LAS CUEVAS, M.H.R.; RODRIGUEZ, H.T..; HERRERA, P.M.; PANEQUE, R.P.:
“Software para la evaluación tecnológica de las máquinas agrícolas”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(2): 24-28, 2008, ISSN: 1010-2760.,
to determine the technological and exploitation indices considering the
NC 34-37 standard and from the timing of the machine to be tested under
field conditions, the automated system was used "TECEXP".
This
computer tool provides the results of each control shift, considering
the volume of work performed, time balance (clean, operational,
productive, shift and exploitation) and hourly productivity in eight
hours. It also considers fuel consumption per unit of work performed and
in operating time, technological and technical damage elimination time,
technological and technical safety coefficient, utilization coefficient
of productive and operating time.
RESULTS AND DISCUSSIONTimekeepingThe
clean working time timing results were 19 hours for the transplanter;
20,05 hours for the subsoiler and 19,02 hours for the Jacto Coral B12
sprayer, complying with the provisions of the Cuban standard taken as a
reference for this investigation. During this period, a work volume
equal to 7,83 ha was carried out, with a planting distance of 1,15 m
between rows and 0,35 cm between plants, with a depth of 6 cm and a
working width of 3,45 m. (Table 3).
TABLE 3.
Results of work timings of the agricultural sets
Implements | Clean time, h | Time lost in turns, h | Total operating time, h | Shift time without failures, h | Productive time, h | Operating time, h |
---|
Checchi Magli Unitrium transplanter. | 19,00 | 4,54 | 30,48 | 30,48 | 24,80 | 24,80 |
Three-body cultivator subsoiler of national manufacture. | 20,05 | 3,12 | 31,25 | 31,25 | 23,37 | 22,37 |
Sprayer Jacto Coral B12. | 19,02 | 6,21 | 50,20 | 50,20 | 40,30 | 37,40 |
ProductivityGreater
productivity is appreciated in the clean time work times of the sprayer
compared to the other implements evaluated. The clean working time of
the sprayer, as it can be seen in Table 4,
has higher values, due to the higher speed used for this work, the
speed of the Jacto Coral B12 sprayer was 6.20 km / h, the Checchi Magli
Unitrium transplanter operated at 1.45 km / h and the modified
three-body subsoiler at 5.38 km / h. In the case of the transplanter and
the modified subsoiler, as they are integrally coupled, better
maneuverability was observed in the turns of the agricultural units.
TABLE 4.
Results of work timings of the agricultural sets
Productivity - ha / h | Clean time, h | Operating time, h | Productive time, h | Shift time without failures, h | Operational time, h |
---|
Checchi Magli Unitrium transplanter. | 0,41 | 0,32 | 0,32 | 0,26 | 0,26 |
Three-body cultivator subsoiler of national manufacture. | 1,08 | 0,95 | 0,91 | 0,68 | 0,68 |
Sprayer Jacto Coral B12. | 4,35 | 2,17 | 2,03 | 1,63 | 1,63 |
Productivity per Shift Time or Work DayThe
sprayer reached the value of 13.03 ha / day, productivity per
exploitative time shift (W07), the modified cultivator subsoiler
obtained times of 5.45 ha / day in (W07 ) and the Checchi Magli Unitrium
transplanter - Deutz Fahr Agrofarm 420-t Ecoline tractor, reached
values of 2.06 ha / day in productivity per day of exploitative time
(W07), this last value is lower by 17.6% compared to the manual
transplant that registered values of 2.50 ha / day, but in this process
there was a reduction in labor from 30 laborers to 10 laborers, which
produced a reduction in costs in this area Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
Calculation of the Economic Effect of the Decreasing in the WorkforceData for calculating the economic effect of the reduction in labor:
Cost of daily wage: $ 21, including legal benefits
Manual sowing: 30 day laborers to sow 2.5 hectares / day.
Sowing with transplanter: 10 laborers to sow 2.06 hectares / day.
TABLE 5.
Manual sowing
30 day laborers X $ 21 daily = | $ 630 / day |
Planting the entire planned area for cultivation took 30 days in the tobacco enterprise |
$ 630 / day x 30 days = | $ 18,900 dollars. |
TABLE 6.
Sowing with transplanter
10 day laborers x $ 21 daily = | $ 210 / day |
Planting the entire planned area for cultivation took 30 days in the tobacco enterprise |
$ 210 / day x 30 days = | 6,300 dollars. |
The difference in the cost of hiring labor between manual
planting and mechanized planting is observed. In terms of the relation
cost/benefit the latter is the most commendable to apply, since, despite
the fact that the transplanting machine has an approximate cost of 25
000 dollars, which would significantly increase the cost of mechanized
transplantation, it is justified by the high profitability of the crop
and this machine is paid for in the first year and, in the second year,
it will reflect a considerable reduction in the cost of paying wages for
the next tobacco production season.
Fuel ConsumptionThe
fuel consumption index: a) per unit of work performed (Ce) L / ha and
b) per hour of operating time (Ch) L / h. The one with the lowest fuel
consumption in the index (Ce) was the sprayer that obtained a value of
3.25 L / ha and the transplanter reached the index (Ch) of 2.03 L / h (Figure 4). These indices were considered low in comparison with those referred by Chedré Padrón et al (2015)CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015. who during the evaluation of universal tractors, reported that the fuel consumption to carry out the sowing work was 16 L/ha.
FIGURE 4.
Fuel consumption: a) per unit of work performed (Ce), b) per hour of time operation (Ch).
Data for Calculating the Economic Effect of the Decrease in Fuel Spending
TABLE 7.
Fuel consumption during the investigation of the tractor in the transplant work
7.90 L / ha x 0.27 dollars / liter of diesel = | 2.13 dollars / ha. |
60 hectares x $ 2.13 / ha = |
|
Comparatively, the expense for fuel consumption is low in
relation to data obtained in other investigations where they reflect
consumption of up to 16 L / ha (Chedré Padrón et al., 2015CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015.)
Operational CoefficientsThe main operational coefficients of the agricultural sets are presented in (Table 8).
It is observed that the lowest value in the utilization coefficient
(K07) of the operating time is 0.37, of the sprayer, which can be
explained by the loss of time in the turn and squaring the set to carry
out the next row. The productive time utilization coefficient (K04) with
the highest rank was that of the modified subsoiler, reaching a value
of 0.84.
The technological safety coefficient (K41) and technical
safety coefficient (K42) reached the maximum value of 1.00 for all the
implements evaluated in this research work. This result was due to the
fact that the time used in the suppression of technical defects was zero
since this machinery had little operating time and its failure rates
were very low.
TABLE 8.
Operational Coefficients
Implements | Productive time utilization coefficient (K04) | Operational time utilization coefficient (K07) | Technological safety coefficient (K41) | Technical safety factor (K42) |
---|
Checchi Magli Unitrium transplanter. | 0,77 | 0,62 | 1,00 | 1,00 |
Three-body cultivator subsoiler of national manufacture. | 0,84 | 0,63 | 1,00 | 1,00 |
Sprayer Jacto Coral B12. | 0,47 | 0,37 | 1,00 | 1,00 |
DISCUSSION
IDAE (2006)IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005. affirms that the size expressed in hectares, the shape and the regularity of the plot (Figures 5, 6 and 7),
are also very significant when evaluating the time lost in turns and
the fuel consumption produced by tractors while driving repeatedly on it
throughout the work schedule.
That theory was demonstrated in
this research and was corroborated, since in several places of the
Tabaganesha 2 tobacco farm, such as boundaries, or parcels of irregular
or normal shape, a lot of time was lost making turns to square the
implement-tractor sets and therefore, more fuel was consumed than it
should have.
Source: IDAE 2006IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005.. FIGURE 5.
Rectangular Plot
Source: IDAE 2006IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005.. FIGURE 6.
Normal Plot
Source: IDAE 2006IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005.. FIGURE 7.
Irregular Plot
The Jacto Coral B12 sprayer reached the value of 1.63 ha / h
in the productivity index per hour in exploitation time. This result is
higher than that stated by Rodríguez Hernández et al. (2008)RODRÍGUEZ
HERNÁNDEZ, T.; DE LAS CUEVAS, H.R.; HERRERA PRAT, M.I.; PANEQUE RONDÓN,
P.: “Evaluación tecnológica de la asperjadora de chorro proyectado
modelo Matabi”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(3): 73-77, 2008, ISSN: 1010-2760.
that obtained 0.35 ha / h. In turn, he aforementioned author obtained a
value of 2.77 ha / day in the productivity index of time per day, while
the Jacto Coral B12 sprayer exceeded these value with 13.03 ha / day.
The
fuel consumption of the sprayer is fully differentiated by the Jacto
Coral B12 sprayer, which obtained a fuel consumption value per unit of
work performed (Ce) of 3.25 L / ha, while the authors, Rodríguez Hernández et al. (2008)RODRÍGUEZ
HERNÁNDEZ, T.; DE LAS CUEVAS, H.R.; HERRERA PRAT, M.I.; PANEQUE RONDÓN,
P.: “Evaluación tecnológica de la asperjadora de chorro proyectado
modelo Matabi”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(3): 73-77, 2008, ISSN: 1010-2760.
obtained a value of 8.53 L / ha, evaluating an 80 hp MTZ-80 tractor
unit and a Matabí sprayer with characteristics very similar to those
evaluated in this research
Chedré Padrón et al (2015)CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015.
state that the fuel consumption for mechanized sowing work, using manual
feed transplanter, resulted in 16 L / ha, a variable that they consider
normal for universal types of tractors. In this assertion, the fuel
consumption obtained by the Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline tractor
and the Checchi Magli Unitrium transplanter are lower, with a value of
7.90 L /, having considerable savings in the benefit-cost ratio of
diesel in this work.
The fuel consumption of the tractor-subsoiler
unit in the work unit index (Ce) was 5.48 L / ha and per hour of
exploitative time (Ch), it was 3.74 L / h, much lower ranges in fuel
savings than those obtained by Hilbert, J.A.; Pincu (2000)HILBERT, J.A.; PINCU, M.: Demanda energética de subsoladores paratill, 6 p., 2000. in their research where values of 15.3 L / ha for (Ce) and 30.6 L / h for (Ch) were manifested.
For
the hilling work in tobacco cultivation with the 6-in-1 multi-plow
implements and traditional ridger, a speed of 3.84 km / h was used, on
the other hand, with the tractor-subsoiler set, for this same work, in
the same crop, a speed of 5.38 km / h was used (Lora Cabrera et al., 2008LORA CABRERA, D..; SOTTO BATISTA, P..; WONG BARREIRO, M..; POSADA HERNÁNDEZ, Y.: Estudio
comparativo de los resultados de las pruebas traccionales efectuada a
los implementos de tracción animal de nuevo tipo y tradicionales, cod. Instituto de Investigaciones de Mecanización Agropecuaria, 2008.).
The
productivity of the Checchi Magli Unitrium transplanter set - Deutz
Fahr Agrofarm 420-t Ecoline tractor by working time - ha / day was 2.06
ha / h; being 17.6% lower compared to manual transplantation (Ramos, 2018RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018.).
It should be noted that with the application of this machine, the use
of labor in this process was considerably reduced, from 30 day laborers
to 10 day laborers, which produced a reduction in costs in this area.
CONCLUSIONS
The
results of the technological and operational evaluation of the
implement-tractor sets were quite satisfactory for their use in tobacco
cultivation (Nicotiana tabacum L.), highlighting the performance
of the Checchi Magli Unitrium transplanter set - Deutz Fahr Agrofarm 420
-T Ecoline tractor, since during 19 hours of clean working time, it
sowed with 93% effectiveness, with a sowing distance of 1.15 m between
rows and 0.35 cm between plants, with a depth of 6 cm and working at a
speed of 1, 45 km / h, with a working width of 3.45 m.
The
indices of fuel consumption per unit of work performed (Ce) and the
fuel consumption of operation time (Ch) of all the agricultural units
evaluated, behaved very favorably, being comparatively lower than what
was reported in other investigations.
In the coefficients
of technological (K41) and technical (K42) safety, all the agricultural
sets evaluated reached the maximum values of 1.00, since during the
evaluation they did not suffer mechanical damage.
In the
productive time utilization coefficient (K04), values were 0.77 for the
transplanter, 0.84 for the modified subsoiler and 0.47 for the sprayer,
this latest was the lowest rank. The operation time utilization
coefficient (K07) was 0.62 in the Checchi Magli Unitrium transplanter,
0.63 in the three-body subsoiler of national manufacture and 0.37 in the
Jacto Coral B12 sprayer, relatively low values compared to other
coefficients, influenced by the shape of the plot and time losses in the
turn of the agricultural sets.
INTRODUCCIÓNEl tabaco (Nicotiana tabacum L.)
es una planta de origen tropical, pero se produce en latitudes tan
separadas como las que corresponden a África del Sur, Bélgica, Canadá o
Brasil. Su área de cultivo se extiende entre los 45° de latitud Norte y
los 30° de latitud Sur, siendo el clima uno de los principales
determinantes de las diferentes calidades de la hoja (Sánchez, 2019SÁNCHEZ, M.O.: Manejo
agronómico del cultivo de tabaco (Nicotiana tabacum L.) en la empresa
procesadora de Nicaragua, PROCENICSA, Jalapa, Nueva Segovia, Nicaragua,
2018, Universita ed., Managua - Nicaragua, 2019.).
Es
un cultivo perenne, aunque bajo la condición de cultivo se considera
anual, completando su ciclo en un período aproximado de 120 días, en los
cuales germina, se desarrolla y fructifica. El sistema radicular es
fibroso y ramificado se encuentra en los primeros 30 cm debajo de la
superficie del suelo, de tallo erecto, cilíndrico herbáceo (Ramírez et al., 2013RAMÍREZ, T; GRULLÓN, R; TINEO, V.: El tabaco negro en República Dominicana, INTABACO (ed.), 4ta ed., Santo Domingo - Republica Dominicana, 166 p., 2013.).
El
tabaco es una especie agrícola muy adaptable al ambiente cálido y con
una capacidad reactiva singularmente alta a las variaciones del medio
natural y de la tecnología aplicada en su producción (Ortéz, 2005ORTÉZ RODRIGUEZ, R.: Efecto
de tres distancias de siembra sobre el rendimiento de tres variedades
de tabaco habano (Nicotiana tabacum L.), en el municipio de Condega,
Estelí, 61 p., 2005.).
Tradicionalmente en el
cultivo de tabaco la gran parte de las labores culturales como siembra
en semillero, siembra en el campo, aporques, deshierbas, fertilización,
fumigación, y cosechas se efectúan de manera manual, con la utilización
de jornaleros, ya que muchos productores manifiestan que el manejo
agronómico del cultivo es más cuidadoso.
Las labores culturales
básicas de la mayoría de los cultivos utilizan entre 0,19 a 0,44
jornaleros por hectárea, el tabaco, en promedio, requiere unos 130
jornaleros/ha. De ahí la enorme implicancia social que esta actividad
presenta en las zonas donde se desarrolla, ya que ni aun en otros
cultivos de intensivo empleo del factor mano de obra, se alcanzan este
nivel de demanda de la misma (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.).
Este
cambio en la tecnología de cultivar tabaco se debe al mero hecho de
tratar de reducir la extensa cantidad de mano de obra que puede ser
utilizada en diferentes labores culturales, y han visto en la
mecanización agrícola una manera relativa de abaratar costos de
producción, por la rentabilidad que tiene el cultivo. Por eso la
adquisición de maquinarias agrícolas se ven más a menudo en el cultivo
del tabaco.
En labores de trasplante se usan dos métodos, manual o
mecánico, de acuerdo al grado de tecnificación del productor. El
sistema manual esta difundido en un 90 % y el mecanizado, con el uso de
trasplantadoras de pinzas o conos por gravedad, en el orden del 10 % (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.).
Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018.
afirma que en el Ecuador la siembra de tabaco en su gran mayoría es de
forma manual con contratación de jornaleros. Sin embargo, en la
provincia de Los Ríos en la hacienda tabacalera Tabaganesha a partir del
año 2017 se ha optado por implementar la maquinaria agrícola a labores
de cultivo con el propósito de reducir la utilización de mano de obra
para las labores tradicionales como siembra, aporque, deshierbe y
fumigación.
Los índices importantes de explotación dependen esencialmente de las condiciones de trabajo Jróbostov (1977)JRÓBOSTOV, S.N.: “Explotación del parque de tractores y máquinas”, 1977.
y se determinan a partir de cronometrajes al conjunto en observación,
durante la evaluación tecnológica y de explotación, proporcionando la
información de gran utilidad para los productores De las Cuevas et al. (2008)DE
LAS CUEVAS, M.H.R.; RODRIGUEZ, H.T..; HERRERA, P.M.; PANEQUE, R.P.:
“Software para la evaluación tecnológica de las máquinas agrícolas”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(2): 24-28, 2008, ISSN: 1010-2760. y Machado (2015)MACHADO, T.N.: Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo, cod. http://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/2727, Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas, 80 p., 2015..
En
la actualidad en muchos países tanto la preparación de los suelos como
la conducción de la plantación se realizan mecánicamente, para el primer
caso se dispone de tractores de entre 110 hp a 200 hp y para la
provisión de los cultivos mecánicos lo más común es encontrar tractores
de 75 hp a 85 hp (Corradini et al., 2005CORRADINI, E; ZILOCCHI, H.; CUESTA, R.; R;, S.; JIMÉNEZ, M.; MUSCO, J.: Caracterización del sector productor tabacalero en la República Argentina, 171 p., 2005.).
El
objetivo de la presente investigación es exponer los resultados de la
Evaluación tecnológica y de explotación de los conjuntos agrícolas en
labores mecanizadas de trasplante, aporque y fumigación en el cultivo de
tabaco.
MATERIALES Y MÉTODOSLa
presente evaluación tecnológica y de explotación tuvo lugar en la
Hacienda Tabacalera Tabaganesha 2, ubicada en el km 22 de la Vía al
Vergel, Cantón Valencia, Provincia de los Ríos, Ecuador, con coordenadas
geográficas 00°50’42,5”S - 79°24’40,6”O a una altitud de 80 m.s.n.m.
con una temperatura promedio de 24 °C.*GPS GARMIN ETREX SUMMIT HC y Google Maps.
Dicha Hacienda tiene una extensión de terreno de 320 ha
divididas entre 70 hectáreas destinadas para el cultivo de tabaco, y las
250 ha restantes distribuidas en terrenos sin producción,
infraestructura y otros cultivos. El tipo de suelo que tiene Tabaganesha
S.A., basándose en el reporte de análisis de suelo y de nematológia del
INIAP Instituto Nacional Autonomo de Investigaciones Agropecuarias (2017)INIAP (INSTITUTO NACIONAL AUTONOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS, E.: Reporte de Análisis de Suelo de la Hacienda Tabacalera TABAGANESHA S.A., p. 4, 2017.
es de clase textural Franco Limoso Franco, con niveles bajos de materia
orgánica 2,6% y un pH ácido 5,0 con requerimientos de Cal. Se tiene una
baja presencia de nematodos en toda la propiedad.
El objeto de
estudio de la experimentación son los conjuntos formado por tractor
Deutz Fahr Agrofarm 420T Ecoline (100 hp o 75 kW) (Tabla 1)
y los aperos: trasplantadora Checchi Magli Unitrium, subsolador
cultivador de fabricación nacional modificado de tres cuerpos y el
aguilón Jacto Coral B12.
El parque de tractores y de la
maquinaria agrícola de la hacienda está conformado de cuatro tractores
de diferentes potencias y marcas (John Deere 60 hp, SAME 85hp, tractor
Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline 100 hp, y SAME 135 hp). También cuenta
con una trasplantadora de marca Checchi Magli modelo Unitrium, un
subsolador modificado de fabricación nacional de tres cuerpos y un
aguilón Jacto Coral modelo B12.
TABLA 1.
Características técnicas del tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline
Motor |
---|
Modelo | SDF 1000.4 WTI EURO III |
Cilindros/ Cilindrada, nº/cm³ | 4/4000 |
Potencia máxima HP/kW | 102 / 75 |
Marchas / cambios |
Marchas / Cambios | 5 |
Gamas | 2 |
Toma de fuerza TDF / PTO |
Embrague | De disco en baño de aceite con mando electrohidráulico |
Estrías del Eje | 6/21 |
Relación Rev. Motor/Rev. TDF 1000 | 2,286 |
Elevador hidráulico trasero |
Elevador trasero | Con mando mecánico |
Tirante derecho y 3er punto | Mecánico |
Capacidad máxima de elevación, kg | 4200 |
La Trasplantadora Checchi Magli Unitrium (Figura 1)
de control total, semiautomática, para plantas de terrón cónico y
piramidal de hasta 3 cm de diámetro, accionada por la rueda motriz de
goma Flex para terrenos húmedos y argillosos en cada unidad de
trasplante, acoplada al sistema integral. Es adecuada para plántulas con
aparato foliar particularmente desarrollado (por ej. tabaco, tomate,
col, etc.). Las unidades de trasplante son independientes y modulares.
El distribuidor giratorio de diez cangilones, garantiza alta
productividad y elevado confort para el operador. Producción aproximada:
4 500 - 5 000 plantas por hora cada hilera. La versión utilizada para
esta pesquisa fue de cuatro cuerpos con chasis plegable hidráulico
(TPI), las dimensiones de esta trasplantadora son: A) de 200 cm ancho y
B) de 350 cm de longitud, y requiere un minino de fuerza de 40 hp (Checchi Magli, 2012CHECCHI & MAGLI, I.: “Transplantadora para Tabaco Checchi Magli”, [en línea], En: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html, p. 1, 2012, Disponible en: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html.).
Fuente: (Checchi Magli, 2012CHECCHI & MAGLI, I.: “Transplantadora para Tabaco Checchi Magli”, [en línea], En: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html, p. 1, 2012, Disponible en: http://www.checchiemagli.com/esp/trasplantadoras/sistema-trium/unitrium/prd/id-39.html.) y (Ramírez y Shkiliova, 2019RAMÍREZ,
E.; SHKILIOVA, L.: “Evaluación tecnológica-explotativa del conjunto
trasplantadora Checchi Magli Unitrium-tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T
en el cultivo de tabaco”, La Técnica: Revista de las Agrociencias. ISSN 2477-8982, (22): 23-34, 2019, ISSN: 2477-8982, DOI: https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i22.1707.) FIGURA 1.
Conjunto Tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline y Trasplantadora Checchi Magli Unitrium.
Subsolador cultivador de fabricación nacional modificado de
tres cuerpos de 700 kg, con una longitud de 2,17 m acoplado al tractor a
través del sistema integral, penetración mínima requerida para el
cultivo 30 cm, penetración máxima requerida 70 cm, los cuerpos pueden
ampliarse o reducirse según el requerimiento del formato del cultivo.
También tiene en cada uno de los cuerpos un aditamento lateral metálico
que sirve para aporcar y desmalezar el cultivo tal como se puede
observar en la (Figura 2).
Esto hace que el implemento en cuestión además de subsolar el terreno
previo al trasplante, se le da un uso adicional como cultivador Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
FIGURA 2.
Subsolador cultivador de fabricación nacional de tres cuerpos. Fuente: Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
Pulverizador de arrastre Jacto Coral B12, opera con chasis de
estructura tubular, en configuraciones de eje simple (rodados 9.5 m ×
24m) o balancín (11Lx15). Tiene un tanque de 2 000 litros y barras
manuales de 16 m y 8 m de cada lado, mayor economía durante la
pulverización (Tabla 2).
TABLA 2.
Especificaciones técnicas del pulverizador Jacto Coral B12
ESPECIFICACIONES TECNICAS |
---|
longitud X ancho X altura | 3,80 m x 1,90 m x 3,60 m |
Neumáticos |
7,5 x 16 (STD) 9,5 x 24 (Eje Cross)
|
Peso | 660kg |
TANQUE |
Capacidad Material Agitador
|
2000 L polietileno mecánico
|
BOMBA |
|
JP-75/100/150 75/100/150 L/min 300 psi
|
FILTRO DE AGROQUÍMICOS |
- Modelo - Capacidad - malla
|
FVS 100/200 100/ 200 L/min 60 / 24 / 40
|
BARRAS |
Ancho de trabajo Accionamiento | 16 m manual |
Velocidad de trabajo | hasta 12 km/h |
Consumo de potencia máximo | 5/6/8 cv |
Para la medición de los tiempos de evaluación tecnológica y
de explotación se utilizaron los siguientes materiales: cronometro
digital con una sensibilidad de 1 s, Sistema de Posicionamiento Global
(GPS) Garmin ETREX SUMMIT HC con un margen de error de ± 3 m, cinta
métrica con un mínimo de medida de 1 cm y un máximo de 50 m, aplicación
celular Samsung Health versión 5.11.1.001 con un margen de error de ± 3 m
para medir grandes distancias.
El combustible consumido del
tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline durante el ensayo y en el
turno de trabajo, se obtuvo a través del tablero de control que posee el
mismo, basándose en que la técnica agrícola tiene una capacidad de 90 L
o 24 galones en el tanque (DEUTZ FAHR, 2016DEUTZ FAHR: “Datos Técnicos del Tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline”, [en línea], En: 2016, Disponible en: http://www.tractorave.pt/imgs/produtos/122301_1_6678_agrofarm-t-ecoline_brochure_en.pdf, [Consulta: 15 de abril de 2018].)
y esa medida se refleja en el tablero por cuartos (¼) de tanque de
consumo, representados entonces en 6 galones cada cuarto (¼). Ver
diagrama de referencia del tanque de combustible (Figura 3).
FIGURA 3.
Diagrama del tanque de combustible.
La metodología se basó en la observación cronométrica, es
decir en la medición y anotación de todos los tiempos de las operaciones
que se realizan en el proceso de siembra, aporque, deshierbe y
pulverización en tabaco; así como de incidentes durante el trabajo del
conjunto. En la misma se calculan los siguientes índices tecnológicos y
de explotación: tiempos de trabajo limpio; auxiliar; de viraje; de
paradas por diversas causas; coeficientes de explotación; de seguridad
técnica, de utilización del tiempo productivo y otros. Para la
elaboración de la metodología se utilizaron la norma cubana PNO
PG-CA-043 (2013); informes de pruebas y evaluación de tractores e
implementos; documentos técnicos emitidos por el IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) (2006)IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005..
Durante
la explotación comparativa en el tipo de trabajo principal se
realizaron no menos de tres turnos de control, en cada fondo o condición
representativa y la duración del tiempo de trabajo era superior de 15
horas.
En cada tipo de trabajo complementario se realizaron no
menos de dos turnos de control con una duración del tiempo limpio no
menor de 10 horas. Para los agregados de gran anchura de trabajo y en
presencia de casos cuando las paradas tecnológicas correspondan a más de
un 25 % del tiempo turno se realizan no menos de 3 turnos de control
con una duración del tiempo limpio no menor de 9 horas (PNO PG-CA-043,
2013)
De acuerdo con De las Cuevas et al. (2008)DE
LAS CUEVAS, M.H.R.; RODRIGUEZ, H.T..; HERRERA, P.M.; PANEQUE, R.P.:
“Software para la evaluación tecnológica de las máquinas agrícolas”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(2): 24-28, 2008, ISSN: 1010-2760.,
para determinar los índices tecnológicos y de explotación, según la
norma NC 34-37, a partir de cronometrajes realizados a la máquina a
prueba en condiciones de campo, se utilizó el sistema automatizado
“TECEXP”.
Esta herramienta informática proporciona los resultados
de cada turno de control, contemplando el volumen de trabajo realizado,
balance de tiempo (limpio, operativo, productivo, de turno y de
explotación), productividad horaria en ocho horas, gasto de combustible
por unidad de trabajo realizado y en tiempo de explotación, tiempo de
eliminación de desperfectos tecnológicos y técnicos, coeficiente de
seguridad tecnológica y técnica, coeficiente de utilización del tiempo
productivo y de explotación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓNCronometraje de tiempos:
Los resultados de cronometraje de tiempo limpio de trabajo fueron de 19
horas para la trasplantadora; 20,05 horas para el subsolador y 19,02
horas para el pulverizador Jacto Coral B12, cumpliendo con lo
establecido en la norma cubana tomada como referencia para esta
investigación. Se ha realizado en este período el volumen de trabajo
igual a 7,83 ha, con una distancia de siembra de 1,15 m entre hileras y
0,35 cm entre plantas con una profundidad de 6 cm, con una anchura de
trabajo de 3,45 m. (Tabla 3).
TABLA 3.
Resultados de cronometrajes de trabajo de los conjuntos agrícolas
Aperos/ Implementos | Tiempo limpio, h | Tiempo perdido en virajes, h | Tiempo total de explotación, h | Tiempo de turnos sin fallos, h | Tiempo productivo, h | Tiempo operativo, h |
---|
Trasplantadora Checchi Magli Unitrium. | 19,00 | 4,54 | 30,48 | 30,48 | 24,80 | 24,80 |
Subsolador cultivador de fabricación nacional de tres cuerpos. | 20,05 | 3,12 | 31,25 | 31,25 | 23,37 | 22,37 |
Aguilón o Pulverizadora Jacto Coral B12. | 19,02 | 6,21 | 50,20 | 50,20 | 40,30 | 37,40 |
Productividad: Se aprecia una mayor productividad en
los tiempos de trabajo de tiempo limpio de la pulverizadora en
comparación a los otros implementos evaluados. El tiempo limpio de
trabajo del aguilón o pulverizadora como se puede visualizar en la (Tabla 4), tiene valores superiores, debido a la mayor velocidad que se utilizaba para esta labor,
la velocidad del aguilón Jacto Coral B12 fue de 6,20 km/h, la
trasplantadora Checchi Magli Unitrium laboraba a 1,45 km/h, y el
subsolador modificado de tres cuerpos a 5,38 km/h. En el caso de la
trasplantadora y el subsolador modificado, por ser de acoplamiento
integral se observó mejor maniobrabilidad en los virajes de los
conjuntos agrícolas.
TABLA 4.
Resultados de cronometrajes de trabajo de los conjuntos agrícolas
Productividad - ha/h | Tiempo limpio, h | Tiempo operativo, h | Tiempo productivo, h | Tiempo de turno sin fallos, h | Tiempo de explotación, h |
---|
Trasplantadora Checchi Magli Unitrium. | 0,41 | 0,32 | 0,32 | 0,26 | 0,26 |
Subsolador de fabricación nacional modificado de tres cuerpos. | 0,39 | 0,35 | 0,34 | 0,25 | 0,25 |
Aguilón o pulverizadora Jacto Coral B12. | 0,41 | 0,21 | 0,19 | 0,25 | 0,25 |
La productividad por tiempo de turno o jornada de trabajo:
La pulverizadora alcanzó el valor de 13,03 ha/jornada, productividad
por jornada de tiempo de explotación (W07), el subsolador cultivador
modificado obtuvo tiempos de 5,45 ha/jornada en (W07) y la
trasplantadora Checchi Magli Unitrium - tractor Deutz Fahr Agrofarm
420-t Ecoline, alcanzo valores de 2,06 ha/jornada en productividad por
jornada de tiempo de explotación (W07), este último valor es inferior en
un 17,6% comparado con el trasplante manual que registró valores de
2,50 ha/jornada, pero en este proceso hubo una reducción de mano de obra
de 30 jornaleros a 10 jornaleros, lo que produjo un abaratamiento de
costos en este rubro destaca Ramos (2018)RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018..
Cálculo del efecto económico por la disminución de la mano de obra:
Datos para el cálculo del efecto económico por la disminución de la mano de obra:
Costo del jornal diario: 21 dólares, incluidos los beneficios de ley.
Siembra manual: 30 jornaleros para sembrar 2,5 hectáreas/jornada.
Siembra con trasplantadora: 10 jornaleros para sembrar 2,06 hectáreas/jornada.
TABLA 5.
Siembra manual
30 jornaleros X $21 diarios = | 630 dólares/diarios |
A la tabacalera le tomo sembrar toda el área planificada para el cultivo 30 días |
630 dólares/diarios x 30 días = | 18 900 dólares. |
TABLA 6.
Siembra con trasplantadora
10 jornaleros x $21 diarios = | 210 dólares/diarios |
A la tabacalera le tomo sembrar toda el área planificada para el cultivo 30 días |
210 dólares/diarios x 30 días = | 6 300 dólares. |
Se puede observar la diferencia de gasto de contratación de
mano de obra entre la siembra manual y la siembra mecanizada donde esta
última en relación beneficio costo es la más loable aplicar, ya que a
pesar de que la maquina trasplantadora tiene un costo aproximado a los
25 000 dólares, lo que incrementaría notablemente el costo de trasplante
mecanizado, se justifica por la alta rentabilidad del cultivo y esta
máquina se paga en el primer año y al segundo año reflejará una baja
considerable en gasto de pago de jornales para la próxima época de
producción de tabaco.
Consumo de combustible: El índice de
consumo de combustible: a) por unidad de trabajo realizado (Ce) L/ha y
b) por hora de tiempo de explotación (Ch) L/h, el de menor consumo de
combustible en el índice (Ce) fue el aguilón que obtuvo un valor de 3,25
L/ha y la trasplantadora alcanzó en el índice (Ch) con un valor 2,03
L/h (Figura 4). Estos índices considerados bajos en comparación con lo expuesto por Chedré et al. (2015)CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015.. que
durante la evaluación de los tractores universales reportó que el
consumo de combustible para realizar la labor de siembra fue 16 L/ha.
FIGURA 4.
Consumo de combustible: a) por unidad de trabajo realizado (Ce), b) Por hora de tiempo de explotación (Ch).
Datos para el cálculo del efecto económico por la disminución en el gasto en combustible:
Costo galón de diésel en el Ecuador: 1,03 dólares (Petroecuador, 2019PETROECUADOR: “Precio de venta a nivel nacional de combustibles.”, [en línea], En: 2019, Disponible en: https://www.eppetroecuador.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/11/Estructura-de-precios-noviembre-2018-mensual-sni-22-al-28-de-noviembre-2018.pdf.)
Costo litro de diésel en el Ecuador: 0,27 dólares (Global Petrol Prices, 2019GLOBAL PETROL PRICES: “Precio del diésel en el Ecuador, | GlobalPetrolPrices.com”, [en línea], En: 2019, Disponible en: https://es.globalpetrolprices.com/Ecuador/diesel_prices/ ;Consulta: 22 de noviembre de 2018].).
Consumo de combustible en esta investigación 7,90 L/ha.
60 Hectáreas trasplantadas en la Hacienda tabacalera Tabaganesha S.A.:
TABLA 7.
Consumo de combustible durante la investigación del tractor en la labor de trasplante
7,90 L/ha x 0,27 dólares/litro de diésel = | 2,13 dólares/ha. |
60 hectáreas x 2,13 dólares/ha = |
|
Comparativamente el gasto por consumo de combustible es bajo
en relación a datos obtenidos en otras investigaciones donde reflejan
consumos de hasta 16 L/ha (Chedré et al., 2015CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015.).
Coeficientes de explotación: Los principales coeficientes de explotación de los conjuntos agrícolas se presentan en la (Tabla 8).
Se observa que valor más bajo en el coeficiente de utilización de
tiempo de explotación (K07) es de 0,37 del pulverizador u aguilón, lo
que se puede explicar por la pérdida de tiempo en el viraje y cuadrando
el conjunto para realizar la siguiente hilera. El coeficiente de
utilización de tiempo productivo (K04) de mayor rango fue el del
subsolador modificado alcanzando un valor de 0,84.
El coeficiente
de seguridad tecnológica (K41) y coeficiente de seguridad técnica (K42)
alcanzaron el máximo valor de 1,00 para todos los implementos evaluados
en este trabajo investigativo. Este resultado fue debido a que el
tiempo empleado en la supresión de desperfectos técnicos fue cero pues
esta maquinaria tenía poco tiempo de explotación y sus índices de fallas
eran muy bajas.
TABLA 8.
Coeficientes de explotación
Aperos/ Implementos | Coeficiente de utilización de tiempo productivo (K04) | Coeficiente de utilización de tiempo de explotación (K07) | Coeficiente de seguridad tecnológica (K41) | Coeficiente de seguridad técnica (K42) |
---|
Trasplantadora Checchi Magli Unitrium. | 0,77 | 0,62 | 1,00 | 1,00 |
Subsolador de fabricación nacional de tres cuerpos. | 0,84 | 0,63 | 1,00 | 1,00 |
Pulverizadora Jacto Coral B12. | 0,47 | 0,37 | 1,00 | 1,00 |
Comparación de las máquinas estudiadas
IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) (2006)IDAE (INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA), E.: Ahorro, Eficiencia Energética en Sistemas de Laboreo Agrícola, IDAE (ed.), Madrid - España, 44 p., 2006, ISBN: 9788496680005., afirma que el tamaño expresado en hectáreas, la forma y la regularidad de la parcela (Figuras 5, 6 y 7),
es también muy significativo a la hora de evaluar el tiempo perdido en
virajes y el consumo de combustible producido por los tractores al
circular repetidas veces sobre ella en todo el itinerario de labores
realizados.
Teoría que se demostró en esta investigación y la cual
fue corroborada, ya que en varios lugares de la hacienda tabacalera
Tabaganesha 2, como linderos, o parcelas de forma irregular o normal se
perdió mucho tiempo haciendo virajes para cuadrar los conjuntos
implementos-tractor y por ende se consumió más combustible de lo debido.
FIGURA 5.
Parcela Rectangular
FIGURA 6.
Parcela Normal
FIGURA 7.
Parcela Irregular
El aguilón Jacto Coral B12, en el índice de productividad
por hora en tiempo de explotación alcanzó el valor de 1,63 ha/h,
resultado mayor a lo expuesto por Rodríguez et al. (2008)RODRÍGUEZ
HERNÁNDEZ, T.; DE LAS CUEVAS, H.R.; HERRERA PRAT, M.I.; PANEQUE RONDÓN,
P.: “Evaluación tecnológica de la asperjadora de chorro proyectado
modelo Matabi”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(3): 73-77, 2008, ISSN: 1010-2760.,
que obtuvo 0,35 ha/h, a su vez comparando con lo expuesto por el autor
antes mencionado, en el índice de productividad de tiempo por jornada
obtuvo un valor de 2,77 ha/jornada, mientras que el aguilón Jacto Coral
B12 superó esos valores con 13,03 ha/jornada.
El consumo de
combustible de la pulverizadora se ve diferenciado plenamente por el
aguilón Jacto Coral B12 que obtuvo un valor de combustible consumido por
unidad de trabajo realizado (Ce) de 3,25 L/ha, mientras que los autores
Rodríguez et al. (2008)RODRÍGUEZ
HERNÁNDEZ, T.; DE LAS CUEVAS, H.R.; HERRERA PRAT, M.I.; PANEQUE RONDÓN,
P.: “Evaluación tecnológica de la asperjadora de chorro proyectado
modelo Matabi”, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(3): 73-77, 2008, ISSN: 1010-2760.,
obtuvieron un valor de 8,53 L/ha, evaluando un conjunto tractor de
MTZ-80 de 80 hp y una pulverizadora Matabí de características muy
similares a los evaluados en esta investigación.
Chedré et al. (2015)CHEDRÉ
PADRÓN, J.; GONZÁLEZ GUZMÁN, F.; LÓPEZ SÁNCHEZ, O.; NAVARRO RODRÍGUEZ,
I.; SUÁREZ LEÓN, J.: “Evaluación de la trasplantadora de cepellones
modelo PANTER- 3”, FAO, Rome (Italy). Agricultural Services Div.
Expert Panel on the Effects of Farm Mechanization on Production and
Employment. Rome (Italy). 4 Feb 1975., : 8, 2015..manifiesta
que el consumo de combustible para realizar la labor de siembra
mecanizada, utilizando trasplantadoras de alimentación manual le dio
como resultado 16 L/ha, variable que considera normal para los tipos de
tractores universales. En esta aseveración, el consumo de combustible
obtenido por el tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-T Ecoline y la
trasplantadora Checchi Magli Unitrium son más bajos, con un valor de
7,90 L/, teniendo un considerable ahorro en la relación beneficio-costo
de diésel en esta labor.
El consumo de combustible del conjunto
tractor-subsolador en el índice de unidad de trabajo realizado (Ce) fue
de 5,48 L/ha y por hora de tiempo de explotación (Ch) fue de 3,74 L/h
rangos mucho más bajos en ahorro de combustibles que los obtenidos por Hilbert y Pincu (2000)HILBERT, J.A.; PINCU, M.: Demanda energética de subsoladores paratill, 6 p., 2000. en su investigación donde se manifestaron valores de 15,3 L/ha para (Ce) y 30,6 L/h para (Ch).
Para
la labor de aporque en el cultivo del tabaco con los implementos
multiarado 6 en 1 y aporcador tradicional, se usó una velocidad de 3,84
km/h, en cambio con el conjunto tractor-subsolador para esta misma labor
en el mismo cultivo se utilizó una velocidad de 5,38 km/h (Lora et al., 2008LORA CABRERA, D..; SOTTO BATISTA, P..; WONG BARREIRO, M..; POSADA HERNÁNDEZ, Y.: Estudio
comparativo de los resultados de las pruebas traccionales efectuada a
los implementos de tracción animal de nuevo tipo y tradicionales, cod. Instituto de Investigaciones de Mecanización Agropecuaria, 2008.).
La
productividad del conjunto trasplantadora Checchi Magli Unitrium -
tractor Deutz Fahr Agrofarm 420-t Ecoline por tiempo de jornada -
ha/jornada fue de 2,06 ha/h; siendo inferior en un 17,6% comparada con
el trasplante manual (Ramos, 2018RAMOS, B.J.: Generalidades sobre el Cultivo de Tabaco, 2018.).
Cabe destacar que con la aplicación de esta máquina se redujo
considerablemente la utilización de la mano de obra en este proceso, de
30 jornaleros a 10 jornaleros, lo que produjo un abaratamiento de costos
en este rubro.
CONCLUSIONES
Los
resultados de la evaluación tecnológica y de explotación de los
conjuntos implementos-tractor fueron bastante satisfactorios para su uso
en el cultivo de tabaco (Nicotiana tabacum L.) destacándose el
desempeño del conjunto trasplantadora Checchi Magli Unitrium - tractor
Deutz Fahr Agrofarm 420 -T Ecoline, ya que durante 19 horas de tiempo
limpio de trabajo sembró con un 93 % de efectividad con una distancia de
siembra de 1,15 m entre hileras y 0,35 cm entre plantas con una
profundidad de 6 cm y laborando a una velocidad de 1,45 km/h, con una
anchura de trabajo de 3,45 m.
Los índices de consumo de
combustible por unidad de trabajo realizado (Ce) y el consumo de
combustible de tiempo de explotación (Ch) de todos los conjuntos
agrícolas evaluados, se comportaron muy favorablemente, siendo
comparativamente más bajos versus con lo reportado en otras
investigaciones.
En los coeficientes de seguridad
tecnológica (K41) y técnica (K42) para todos los conjuntos agrícolas
alcanzaron los máximos valores de 1,00 ya que durante la evaluación no
sufrieron desperfectos mecánicos; los valores del coeficiente de
utilización de tiempo productivo (K04) también obtuvieron valores para
la trasplantadora de 0,77, para el subsolador modificado 0,84 y aguilón
0,47 siendo este el de más bajo rango. El coeficiente de utilización de
explotación (K07) alcanzó el valor en la trasplantadora Checchi Magli
Unitrium con 0,62, en el subsolador de fabricación nacional de tres
cuerpos con un 0,63 y el aguilón Jacto Coral B12 con un 0,37, valores
relativamente bajos en comparación con otros coeficientes, en lo que
influyeron la forma de la parcela y pérdidas de tiempo en el viraje de
los conjuntos agrícolas.