Agriculture is one of the most important activities of Ecuador, employing about 30% of the labor force, presenting a great importance to the livelihoods of rural households. Their participation in the national GDP has constantly fluctuated at levels 8-9%; making the sector one of the main pillars of the national economy (Monteros, 2016).

Up to 85% of all farms in Ecuador are aimed at family farming, with more than 60% of this amount produce almost entirely for self-consumption in subsistence farming (Leporati et al., 2014). According to INEC (2017), more than 93% of rural households own their land with formal titles of land tenure.

Family farms in Ecuador have on average 3.48 ha of land, totaling more than 2.4 million hectares belonging to this type of agriculture compared to commercial approach that has on average 14.7 hectares of land and adding more than 12.3 million hectares. Furthermore, family farming contributes more than 40% of the value of all agricultural production, supplying 85% of onions, 70% of corn and 64% of potatoes produced in Ecuador (Leporati et al., 2014).

However, the Ecuadorian countryside is marked by severe inequality of wealth and control over resources. Rural income poverty is 43%,while extreme poverty is 18.10% (INEC, 2017). Regarding to access to land, concentration is extremely high: 64.4% of the production units have less than five hectares but, in total, occupy only 6.3% of the agricultural area. Meanwhile, larger properties (over 200 hectares) represent only 0.1% of domestic enterprises, but also control 29% of the total area (Carrión y Herrera, 2012; CEPAL, 2016).

The incorporation of machinery and new technologies in agriculture has significant backlogs, which is characteristic, not only for Ecuador, but for most countries of Latin America and the Caribbean (CEPAL, FAO, IICA, 2017). The modernization of the Ecuadorian countryside heavily depends among other factors, on the type of production system, the size of the UPA (agricultural production unit), socio-economic situation of producers and topographical conditions of the area. Mainly large farmers, who are the minority, have their own farm machinery and are continuously renewing them with the latest technology available.

Lacking the financial resources to acquire the machines required, small farmers mostly hire the soil preparation services to informal contractors that provide basic and general service for all farmers, which is not a specialized service that takes into account the real needs of each producer. There are shortages in machinery adaptable to ecological and topographical conditions of the country, especially small-scale, hillside and horticulture farms (Piñeiro, 2018).

In the country, the Ministry of Agriculture and Livestock (MAG) carries out several projects, programs and initiatives intended to help improve productivity and quality of life of small and medium producers. It highlights the National Project of Technological and Participative Innovation and Agricultural Productivity (PITPPA), which runs the 24 provinces of Ecuador. The beneficiaries are small producers, that is, those with 0 to 10 hectares. The project aims to raise national productivity in items like banana, rice, plantain, potato, hard corn, wheat, barley, soybean, sweet corn, corn, fruits, coffee, cocoa and vegetables, among others, on grounds of small and medium producers. In framework of this project and in the Shoulder to Shoulder Strategy and, in order to mechanize farming, lower costs of labor and increase production of small and medium farmers associations, tractors, motor cultivators, implements and other inputs were given to farmers (https://www.agricultura.gob.ec).

Manabí province leads the provinces with the largest area of agricultural work. In 2017, it ranked second nationally by el number of people who were working the land, in agricultural work, with 10.91% of the national total workforce. It reached the same place in the production of dry hard corn, concentrating 24.74% of domestic production. It also excels in producing banana with 40.21% of the national total (ESPAC, 2017).

The development of "Agricultural Mechanization Community" Program, in Manabí Province since 2014, has contributed to the modernization of the rural sector. The program consisted of delivery to agricultural associations, motor cultivators and tractors with major implements, acquired in 2009 by the National Development Bank (BNF), in order to mechanize the work on the land, lower costs of labor and increase production of small and medium producers in the province (Cevallos y Shkiliova, 2016).

Understanding the reality of farmers and their motivation in the use of agricultural machinery contributes in a meaningful way to analyze the situation of agricultural mechanization in the country, province, county or a given locality. Inserted in this reality, Manabí Province has little research on the use of agricultural machinery and implements for small and medium farmers.

The aim of this paper is to present the results of diagnosing the current situation of agricultural mechanization in Bonce, El Beldaco, Mapasingue and Santa Martha communities, which are located in Valley of Portoviejo River, near the geographical boundary between Santa Ana and Portoviejo Cantons, Manabí, Province of Ecuador.

The research methodology was based on fieldwork, its main tool was the structured interview to farmers of Bonce, El Beldaco, Mapasingue and Santa Martha Communities, from Santa Ana and Portoviejo Cantons Manabí Province of Ecuador (Olaoye y Rotimi, 2010; da Silva et al., 2018).

In Santa Ana Canton, where El Beldaco and Bonce Communities are located, most soils are moderately deep to superficial, with texture from loamy to loam-clay soil, located on flat slopes, undulating to hill reliefs. The main crop is corn and it is distributed mainly in considerable areas on the east zone, while in the western part are presented in smaller areas spread from north to south. In most cases, it is presented with the pasture in low and high hill reliefs, often in very abrupt slopes like those near the tops. Corn, like other crops, mostly does not have irrigation and depends on natural provision of water from the rainy season. In Santa Ana, all maize is sowed in favor of the slope as it is seen in Figure 1. (SNI, 2012b).

In Portoviejo Canton, where Mapasingue and Santa Martha Communities are located, soils occupied for agricultural activities are mostly deep, moderately deep to superficial , with clay loam, clay, silty loam and sandy clay loam textures, located in reliefs of gentle slopes, medium to strong, strong, medium and soft. Among the main crops are corn, cacao, coffee, bananas and rice. Corn present in areas with irrigation grows over one cycle. The areas dedicated to corn, rice and pearl onions for its management and land availability are considered as small plots (SNI, 2012a).

To carry out the investigation, 100% of houses in communities study objects were visited during May-July period of 2018, in order to interview at least one person related to agricultural production. Table 1 shows the information on the population in each community and the number of people interviewed.

In the four communities, 239 direct interviews were conducted, by applying 24 quantitative and qualitative questions to people involved in agricultural production, particularly, users of agricultural machinery. The questions were structured in identifying personal data producer, characteristics of the production system used, and machining resources used in production (Olaoye y Rotimi, 2010; da Silva et al., 2018). A statistical analysis of the information collected in each community with the use of SPSS System and then, using Excel Program, tabulating of the comparative results of four communities studied was carried out and the average values were determined.

Mechanization index was obtained by dividing the available power (hp) by the number of working hectares in four communities. The available power is obtained by adding the contribution of each tractor used in agricultural activity. The number of hectares divided by the tractor power (ha / hp) was also determined (Larqué et al., 2012; Sánchez-Hernández et al., 2014).

The analysis of the results showed that, on average, 51% of respondents were older than 50 years and only 3.8% were under 20 years, noting that in the community El Beldaco, 66% of farmers are over 50 years and no younger than 20 years were recorded. These data indicate that the population engaged in agricultural production is tending to age and there is very little generational change, trend observed at the national level in Latin America and the Caribbean (FAO, 2014).

The factor of schooling of farmers is of great importance today as it opens the possibilities to compete successfully in an increasingly demanding market and influences the introduction of new technologies and innovations that allow them to have a more proactive role in rural areas. According to interviews, the educational level is focused on the completion of primary school (41.7%), noting that in the community of Mapasingue prevails incomplete primary level (50%). In addition, as it can be seen in Table 2, it is emphasized that there are very few professionals with the highest level (2.5%) and 3.3% have no schooling level. That may hinder access to scientific knowledge and technology for the benefit of field crop management (Olaoye y Rotimi, 2010; Larqué et al., 2012; Chisango y Dzama, 2013; Sánchez-Hernández et al., 2014).

Regarding to incomes of farmers, nearly 99% of respondents stated that their main income comes from selling agricultural products and earn less than USD 500 per month, which is considered a low value, considering that 45.6% of families have three to six people and 50.4% have one to three people. At the same time, they work on their own farms, 79.1% carry out complementary activity as day laborers.

The dimensions of the surface areas used for agricultural crops, together with the low incomes, are considered limiting factors in the purchase of tractors, farm implements and other equipment (da Silva et al., 2018). Over 62% of respondents said their areas of agricultural land do not exceed six hectares. The lowest value was in Santa Martha Community (35.5%), where 45.2% of respondents reported owning the agricultural areas up to 14 ha. It is noticed that 55.4% of the agricultural land is leased and the rest is of their own.

In four communities, corn (72.8%), followed by peanuts, vegetables and fruit are the most cultivated. It is observed the prevalence of this culture in Mapasingue (92.9%). Corn provides security for small and medium farmers, since being a culture of short cycle allows them to generate profits to four months and ensure raw material for the elaboration of balanced food, contributing to food security of communities (INIAF, 2015).

The predominant planting season is winter (90.4%) which is directly related to the irrigation factor. About that, 91.2% of respondents said they do not water. This value reaches 100% in Mapasingue and Santa Martha, much higher than 78.6% of the national level values (ESPAC, 2017).

Much labor is represented by family members (48.2%) and 34.8% combine family labor with hired. These values confirm the statement by Silva (2015) cited by da Silva et al. (2018), that family farming is characterized precisely by the involvement of the family in agriculture and should be understood from studies and research that it is focused on their socioeconomic specificities.

Availability of tractors, implements and other agricultural machinery in the investigated communities is very limited. Of the 239 interviewed, only 14 people know how to drive the tractor and only two in the communities of Santa Martha and Mapasingue, and identified respectively, they declared owning a tractor. For this reason producers are turning to hire tractors with their respective implements to private companies (over 60%), and very few to community associations (2%) and only for the preparation of soils where topography permits it. None of the respondents used a tractor for sowing, spraying, harvest or transport.

More often tractors of the following brands and powers are rented: John Deere 120 hp and 110 hp; Case 90 hp and 70 hp YTO. Respondents did not specify models of tractors. Community associations from El Beldaco, Bonce and Mapasingue were benefited in 2014 by the "Agricultural Mechanization Community" Program and each of them received a YTO- 704 tractor with a disc harrow. However, not having the plow and not being able to buy it for lack of financial resources these tractors are rarely used. Another cause of inefficient use of these tractors is the lack of knowledge of the community members about other activities in which that machinery can be used in addition to soil preparation.

Tractor hire values vary with the purpose and number of hours to be used. Respondents were very reserved in this regard and expressed their opinion only qualitatively. Some of them (26%) said that the cost of the rent is high, while more than 32% considered it low.

From the interview with agricultural producers and managers of community associations, it was possible to quantify the mechanized and non-mechanized land surface in each community (Table 3). Besides, it was determined that in soil preparation the following tractors were used: five tractors John Deere 120 hp and one 110 hp, and three tractors Case 90 hp. The total available power was 980 hp and 108.9 hp as average.

By dividing the total available power (980 hp) by the number of working hectares (429 ha) in four communities, it was found that the rate of mechanization is equal to 2.28 hp / ha, which is high, according to Gaytán (2007) cited by Sánchez-Hernández et al. (2014). They recommended that it should be 1 hp / ha. High level of mechanization rate is due to the use of tractors with higher power than necessary, according to the worked surface. Average surface used by a tractor is 48.8 ha/ tractor, which is close to the recommended value of 50 ha / tractor by FAO-FAOSTAT (2011).

The study revealed that in four of the communities investigated, only the operation of soil preparation on average 39.8% of agricultural surface is mechanized, using for this purpose tractors mainly leased to private companies (over 60%) and very few to community associations (2% ). The indicator of the average surface used by a tractor is 48.8 ha/ tractor, mechanization index is as average of 2.28 hp / ha, which is high compared to recommended 1 hp / ha.

Socioeconomic factors, such as age of farmers, their educational level, household incomes and dimensions of the surface areas used for agricultural crops must be taken into account in the strategy of agricultural mechanization, since they can be limiting for their development.

In the present, mechanization has a prominent role in the increasing of agricultural production and the modernization of agricultural production units, requiring an understanding of the reality of farmers and their motivation in the use of agricultural machinery.

La agricultura es una de las actividades más relevantes del Ecuador, que emplea alrededor del 30% de la fuerza de trabajo, presentando una gran importancia para los medios de subsistencia de los hogares rurales. Su participación en el PIB Nacional ha oscilado constantemente en niveles de 8-9%; convirtiéndolo al sector en uno de los principales pilares de la economía nacional (Monteros, 2016).

Hasta el 85% de todas las explotaciones agrícolas en Ecuador están orientadas a la agricultura familiar, con más del 60% de esta cantidad produciendo casi totalmente para el autoconsumo en los esquemas de agricultura de subsistencia (Leporati et al., 2014). Según INEC (2017), más del 93% de los hogares rurales poseen sus tierras con títulos formales de tenencia de la misma.

Las explotaciones familiares en Ecuador tienen en promedio 3,48 ha de tierra, sumando un total de más de 2,4 millones de hectáreas pertenecientes a este tipo de agricultura en comparación con las de enfoque comercial que poseen en promedio 14,7 hectáreas de tierra, y sumando más de 12,3 millones de hectáreas. Además, la agricultura familiar contribuye con más del 40% del valor de toda la producción agrícola, suministrando el 85% de las cebollas, el 70% de maíz y el 64% de papas producidas en Ecuador (Leporati et al., 2014).

Sin embargo, el campo ecuatoriano está marcado por una grave desigualdad de riqueza y control sobre los recursos. La pobreza rural por ingresos es de 43%, mientras que la pobreza extrema es del 18,10 % (INEC, 2017). En lo que respecta al acceso a la tierra, la concentración es extremadamente alta: el 64,4% de las unidades de producción tienen menos de cinco hectáreas pero, en total, ocupan solo el 6,3% de la superficie agrícola. Mientras tanto, las propiedades más grandes (más de 200 hectáreas) representan sólo el 0,1% del total de las empresas nacionales, sino que también controlan el 29% de la superficie total (Carrión y Herrera, 2012; CEPAL, 2016).

La incorporación de maquinaria y nuevas tecnologías en el sector agrícola presenta rezagos importantes, lo que es característico no solo para el Ecuador, sino para la mayoría de los países de la América Latina y Caribe (CEPAL, FAO, IICA, 2017). La tecnificación del campo ecuatoriano depende en gran medida de entre otros factores, de los siguientes: el tipo del sistema productivo, tamaño de la UPA (unidad de producción agropecuaria), la situación socioeconómica de los productores, condiciones topográficas de la zona. Principalmente los agricultores grandes, que son la minoría, cuentan con maquinaria agrícola propia y continuamente se encuentran renovando sus maquinarias con los últimos avances tecnológicos disponibles.

Por carecer de los recursos financieros para adquirir las maquinarias que requieren, los agricultores pequeños en su mayoría contratan los servicios de preparación de suelos a contratistas informales que brindan un servicio básico y general para todos los agricultores, que no es un servicio especializado que tenga en cuenta las reales necesidades de cada productor. Hay escases en las maquinarias adaptables a las condiciones ecológicas y topográficas del país, especialmente de pequeña escala, en ladera y dedicadas a la horticultura (Piñeiro, 2018).

En el país se llevan a cabo varios proyectos, programas e iniciativas por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) que tienen la finalidad de contribuir a mejorar la productividad y la calidad de vida de los pequeños y medianos productores. Se destaca el PITPPA (Proyecto Nacional de Innovación Tecnológica Participativa y Productividad Agrícola), que se ejecuta a las 24 provincias del Ecuador. Los beneficiarios son pequeños productores; es decir, los que poseen de 0 a 10 hectáreas. El proyecto está orientado a elevar la productividad nacional en los rubros banano, arroz, plátano, papa, maíz duro, trigo, cebada, soya, maíz suave choclo, frutales, café, cacao, hortalizas entre otras, en predios de pequeños y medianos productores. En marco de este proyecto y de la estrategia Hombro a Hombro con el fin de tecnificar la labor en la tierra, disminuir costos de mano de obra e incrementar la producción de pequeños y medianos productores a las asociaciones de los agricultores se les entregaron tractores, motocultores, implementos y otros insumos. (https://www.agricultura.gob.ec).

La provincia de Manabí lidera las provincias con mayor superficie de labor agropecuaria; en el año 2017 ocupó el segundo lugar a nivel nacional por el número de personas que estuvieron trabajando en las labores agropecuarias de los terrenos, con el 10,91 % del total nacional de trabajadores; así como alcanzó el mismo lugar en la producción del maíz duro seco, concentrando el 24,74 % de la producción nacional; se destaca también en la producción de plátano con el 40,21% del total nacional (ESPAC, 2017).

El desarrollo a partir del año 2014 en la provincia de Manabí del programa “Mecanización Agrícola Comunitaria” ha contribuido al proceso de modernización del sector rural. El programa consistió en la entrega a las asociaciones agropecuarias de motocultores y tractores agrícolas con implementos principales, adquiridos en 2009 por el Banco Nacional de Fomento (BNF), con el fin de tecnificar la labor en la tierra, disminuir costos de mano de obra e incrementar la producción de pequeños y medianos productores de la provincia (Cevallos y Shkiliova, 2016).

La comprensión de la realidad de los agricultores y de su motivación en el uso de maquinaria agrícola contribuye en una forma significativa al análisis de la situación de la mecanización agrícola en el país, provincia, cantón o una localidad dada. Insertado en esta realidad a la provincia de Manabí, se puede señalar que se cuenta con pocas investigaciones sobre el uso de máquinas e implementos agrícolas por pequeños y medianos agricultores.

El objetivo del presente trabajo es exponer los resultados del diagnóstico de la situación actual de la mecanización agrícola en las comunidades Bonce, El Beldaco, Mapasingue y Santa Martha, que se encuentran ubicadas en el valle del río Portoviejo, cerca al límite geográfico entre los cantones Santa Ana y Portoviejo de la provincia de Manabí del Ecuador.

El análisis de los resultados demostró que en promedio un 51% de los entrevistados son mayores de 50 años y solo un 3,8% son menores de 20 años, destacando que en la comunidad El Beldaco un 66% de productores son mayores de 50 años y no se registraron jóvenes menores de 20 años. Estos datos señalan que la población dedicada a la producción agropecuaria está tendiendo a envejecer y existe un recambio generacional muy escaso, tendencia que se observa a nivel nacional, en América Latina y Caribe (FAO, 2014).

El factor de la escolarización de los agricultores reviste una gran importancia en la actualidad, ya que abre las posibilidades de competir exitosamente en un mercado cada vez más exigente, así como influye en la introducción de nuevas tecnologías e innovaciones que les permitan tener un rol más proactivo en el medio rural. Según las entrevistas, el nivel educativo es concentrado en la finalización de la escuela primaria (41,7%), destacando que en la comunidad de Mapasingue prevalece el nivel primario incompleto (50%). Además, como se puede observar en la Tabla 2, se resalta que hay muy pocos profesionales con el nivel superior (2,5%) y un 3,3% no tiene ningún nivel de escolaridad, lo que puede dificultar el acceso al conocimiento científico y tecnológico en beneficio del manejo de cultivos de campo. Se destaca que las características similares sobre el nivel educativo de los productores agrícolas a nivel de comunidades fueran detectadas también por varios investigadores de otros países (Olaoye y Rotimi, 2010; Larqué et al., 2012; Chisango y Dzama, 2013; Sánchez-Hernández et al., 2014).

En lo que concierne a los ingresos de los productores agropecuarios, casi un 99% de los entrevistados declararon que sus ingresos principales provienen de venta de productos agrícolas y ganan menos de 500 USD por mes, que se considera un valor bajo, teniendo en cuenta que el 45,6% de las familias tienen de tres a seis personas y un 50,4% de una a tres personas. Al mismo tiempo de trabajar en sus propias fincas, un 79,1% realiza la actividad complementaria en calidad de jornalero.

El factor de dimensiones de las áreas de superficie destinadas a cultivos agrícolas, junto con los bajos ingresos, se considera como un factor limitante en la adquisición de tractores, implementos agrícolas y otros equipos (da Silva et al., 2018). Más de un 62% de los entrevistados señalaron que sus áreas de superficie agrícola no supera a seis hectáreas, siendo este valor más bajo en la comunidad Santa Martha (35,5%), donde un 45,2% de los consultados declararon poseer las áreas agrícolas hasta 14 ha. Se destaca que un 55,4% de la superficie agrícola es arrendada y el resto es propia.

En cuatro comunidades entre los cultivos principales se destaca el maíz (72,8%), seguido por el maní, hortalizas y frutales, enfatizando la prevalencia de este cultivo en la comunidad de Mapasingue (92,9%). El maíz ofrece seguridad a los pequeños y medianos agricultores, ya que al ser un cultivo de ciclo corto les permite generar utilidades a los cuatro meses y asegurar materia prima para la elaboración de balanceados, contribuyendo a la seguridad alimentaria de las comunidades (INIAF, 2015).

La época de siembra que predomina es el invierno (90,4%) lo que está directamente relacionado con el factor de riego, donde un 91,2% de consultados manifestaron que no riegan, alcanzando este valor un 100 % en las comunidades de Mapasingue y Santa Martha, valores muy superiores a 78,6 % del nivel nacional (ESPAC, 2017).

Una gran parte de mano de obra representan los miembros de la familia (48,2%) y un 34,8% combinan la mano de obra familiar con la contratada. Estos valores, confirman lo señalado por Silva (2015) citado por (da Silva et al., 2018), que la agricultura familiar se caracteriza precisamente por la participación de la familia en la agricultura y debe entenderse a partir de los estudios y la investigación que se centra en sus especificidades socioeconómicas.

La disponibilidad de los tractores, implementos y de otra maquinaria agrícola en las comunidades investigadas es muy limitada. De los 239 entrevistados se identificaron 14 personas que saben conducir el tractor y sólo dos personas en las comunidades de Mapasingue y Santa Martha respectivamente, declararon ser propietarios de un tractor. Por esta razón los productores recurren a alquiler de los tractores con sus respectivos implementos a las empresas particulares (más de un 60 %), y muy pocos a asociaciones comunitarias (2%), únicamente para la preparación de suelos donde la topografía lo permite. Ninguno de los consultados usó un tractor para siembra, fumigación, cosecha o transporte.

Con mayor frecuencia se alquilan los tractores de las siguientes marcas y potencias: John Deere de 120 hp y de 110 hp; Case de 90 hp e YTO de 70 hp. Los entrevistados no precisaron los modelos de tractores. Hay que señalar que las asociaciones comunitarias de El Beldaco, Bonce y Mapasingue fueron beneficiadas en el año 2014 por el programa “Mecanización Agrícola Comunitaria” y a cada una de ellas a se entregó un tractor YTO- 704 con una rastra de discos. Sin embargo, por no contar con el arado y no poder comprarlo por falta de recursos financieros, estos tractores se utilizan muy poco. Otra causa de uso ineficiente de estos tractores es el desconocimiento por parte de los miembros de las asociaciones comunitarias en qué otras actividades, aparte de preparación de suelos, se puede utilizarlos, falta de conocimientos en mantenimiento y operatividad de los mismos.

Los valores de alquiler de tractores varían de acuerdo con el propósito y número de horas que se utilizarán. Los entrevistados fueron muy reservados en este aspecto y solo expresaron su opinión en forma cualitativa, donde un 26% opinó que el costo de alquiler es alto, mientras que más de un 32% lo consideró bajo.

A partir de la entrevista con los productores agropecuarios y directivos de las asociaciones comunitarias, se logró cuantificar la superficie mecanizada y sin mecanizar en cada comunidad (Tabla 3), así como se determinó que en la preparación de los suelos fueron utilizados cinco tractores John Deere de 120 hp y uno de 110 hp, y tres tractores Case de 90 hp, con la potencia disponible total de 980 hp y de promedio de 108,9 hp.

Mediante la división de la potencia disponible total (980 hp) entre el número de hectáreas laborables (429 ha) en cuatro comunidades, se obtuvo que el índice de mecanización es igual a 2,28 hp/ha, lo que es elevado, de acuerdo con Gaytán (2007) citado por Sánchez-Hernández et al. (2014), que recomienda que el mismo debe ser de 1 hp/ha. Alto nivel del índice de mecanización se debe al uso de los tractores con potencia superior de la necesaria, de acuerdo a la superficie trabajada. La superficie promedio que utiliza un tractor es de 48,8 ha/tractor, que es cercano al valor recomendado de 50 ha/tractor por FAO-FAOSTAT (2011).

El estudio reveló que en cuatro comunidades investigadas solo se mecaniza la operación de preparación de suelos en promedio en un 39,8% de la superficie agrícola cultivada, utilizando con este fin principalmente los tractores alquilados a las empresas particulares (más de un 60 %) y muy pocos de asociaciones comunitarias (2%). El indicador de la superficie promedio que utiliza un tractor es de 48,8 ha/tractor, el índice de mecanización es en promedio de 2,28 hp/ha, que es elevado en comparación con lo recomendado de 1 hp/ha.

Los factores socioeconómicos, tales como la edad de productores agropecuarios, su nivel educacional, los ingresos familiares, dimensiones de las áreas de superficie destinadas a cultivos agrícolas hay que tener en cuenta en la estrategia de mecanización agrícola comunitaria, ya que los mismos pueden ser limitantes para su desarrollo.

En el presente la mecanización tiene un papel prioritario en el aumento de la producción agrícola y en la modernización de unidades de producción agropecuaria, exigiendo la comprensión de la realidad de los agricultores y de su motivación en el uso de maquinaria agrícola.