Tecnologías en labores de cultivo para la producción de tomate (Lycopersicon sculentum, Mill.)
| Dublin Core | Elementos de metadatos PKP | Metadatos para el documento | |
| 1. | Título | Título del documento | Tecnologías en labores de cultivo para la producción de tomate (Lycopersicon sculentum, Mill.) |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución, país | Yania Argote Hechavarría; Universidad de Granma; Cuba |
| 3. | Materia | Disciplina(s) | |
| 3. | Materia | Palabra/s clave | calidad de labor, rendimiento, eliminación de malezas |
| 4. | Descripción | Resumen | El presente trabajo se realizó en la Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) "Antonio Maceo" perteneciente a la Empresa Agropecuaria "Paquito Rosales Benítez" de Veguitas, municipio de Yara, provincia de Granma, en el período de diciembre 2012 a marzo de 2014. Se evaluaron tres tecnologías para labores de cultivo en el tomate (Solanum lycopersicum L), con vista a mejorar los rendimientos agrícolas. Las variables evaluadas fueron calidad de la labor (daños mecánicos, profundidad de labor, aporque, control de malezas,) y variables agrotécnicas del cultivo de tomate (rendimiento agrícola del cultivo, número de frutos por plantas, diámetro polar y ecuatorial del fruto). El diseño experimental fue de bloque al azar con tres tratamientos y 3 réplicas. Se realizó un análisis de varianzas de clasificación simple empleándose la prueba de significación de Duncan, el método empleado fue analítico investigativo. Los resultados arrojaron que con T2 se produjeron los mayores daños mecánicos ocasionados a las plantas (2,2%) seguido de T3 y T1, con 1,8% y 1,2% respectivamente; T3 supera el grado de eliminación de las malezas en un 82% con respecto a la tecnología tradicional T1. Con T3 se alcanzó el mayor número de frutos por plantas (28,60 frutos por plantas), mayor rendimiento agrícola (52,2 t·ha-1); con T2 y T3 se obtuvieron los mayores diámetros ecuatorial y polar de los frutos |
| 5. | Editorial | Institución organizadora, ubicación | Instituto de Investigaciones de Ingeniería Agrícola (IAgric) |
| 6. | Colaborador/a | Patrocinador(es) | |
| 7. | Fecha | (DD-MM-AAAA) | 2017-06-12 |
| 8. | Tipo | Estado y género | Artículo revisado por pares |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato de archivo | |
| 10. | Identificador | Identificador uniforme de recursos | https://revistas.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/698 |
| 11. | Fuente | Título; vol., núm. (año) | Revista Ingeniería Agrícola; Vol. 5, Núm. 3 (2015): julio-agosto-septiembre |
| 12. | Idioma | Español=es | es |
| 13. | Relación | Archivos complementarios | |
| 14. | Cobertura | Localización geoespacial, periodo cronológico, muestra de investigación (sexo, edad, etc.) | |
| 15. | Derechos | Derechos de autor/a y permisos |
Copyright (c) 2017 Revista Ingeniería Agrícola![]() Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. |

