Respuesta de los cultivos al déficit hídrico

Felicita González Robaina

Resumen

La disponibilidad del recurso agua es cada día menor, por lo que la agricultura se enfrenta a un nuevo reto de producir más alimento con menos agua. En esta condiciones el conocimiento de las funciones agua/rendimiento juega un papel importante en la planificación y distribución del agua disponible entre un grupo de cultivos. El objetivo de este trabajo fue determinar las funciones de producción y la relación entre la disminución relativa del rendimiento y el déficit relativo de evapotranspiración como indicador de sensibilidad de los cultivos al déficit hídrico. Se utilizó la información sobre los consumos de agua y los rendimientos de 16 cultivos de la base de datos de los resultados experimentales en régimen hídrico disponible en la página WEB del IAgric. Para los 16 cultivos analizados se encontró al modelo lineal como el de mejor ajuste para describir la relación entre la ET y el rendimiento. Los valores de eficiencias del agua consumida para cada cultivo variaron en dependencia de la época y tipo de cultivo. En el caso de los granos las eficiencias variaron entre 3,2 y 17 kg/ha de grano por cada milímetro adicional de agua consumida. Por su parte las hortalizas presentaron eficiencias entre 14,9 y 23, 4 kg/ha. Mientras que en los tubérculos la papa fue el cultivo más eficiente con 8,62 kg/ha en la variedad Spunta. En los frutales el de mayor respuesta al agua fue el banano con una eficiencia de 40 kg/ha por cada milímetro adicional de agua consumida. Se obtuvieron además diferencias entre los valores del factor de sensibilidad al déficit hídrico (Ky) reportados en el boletín FAO 33 y los resultados de este trabajo. Para los cultivos frijol, sorgo, todas las hortalizas, naranja y papa los valores del factor de sensibilidad fueron inferiores a los reportados, mientras que para el maíz, la soya y plátano fueron superiores. Lo que confirma la necesidad del cálculo del Ky para cada área geográfica. Se presenta un agrupamiento de los cultivos según los valore del Ky para las condiciones cubanas.

Palabras clave

evapotranspiración, rendimiento, eficiencia del agua

Texto completo:

PDF

Referencias

AL-JAMAL, M.S.; SAMMIS, T.W.; BALL, S.; SMEAL, D.: “Computing the crop water production function for onion”, Agricultural Water Management, vol. 46: 29-41, 2000.

AHUJA, L. R. y NIELSEN, D. R. Field soil-water relations. In "Irrigation of Agricultural Crop". Edited by B. A. Stewart and D.R. Nielsen. Agronomy, No. 30: 143-190, 1990.

ANDREU L.; HOPMANS, J.W. y SCHWANKL, L.J.: “Spatial and temporal distribution of soil water balance for a drip-irrigated almond tree”. Agricultural Water Management, vol. 35: 123-146, 1997.

CORDEIRO, L. G.; LIMA, F. M.; ANSELMO, J. J. y PACELI M. E.: “Fator de sensibilidade ao déficit hídrico da cultura do feijão caupi (Vigna unguiculata (L.) walp)”, Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, vol. 2 (2): 153-157, 1998.

DEHGHANISANIJ, H.; NAKHJAVANI, M.; TAHIRI, A. Z. y ANYOJI, H.: “Assessment of wheat and maize water productivities and production function for cropping system decisions in arid and semiarid regions”, Irrig. And Drain, vol. 58: 105-115, 2009.

DOORENBOS, J. y KASSAM, A. H.: Yield response to water. Irrigation and Drainage Paper N° 33. FAO: Rome; 193 pp, 1986.

FABEIRO, C. C.; SANTA OLALLA, M. F. y LÓPEZ-UREA, R.: “Production of garlic under controlled deficit irrigation in a semi-arid climate”, Agricultural Water Management, vol. 59 (2): 155-167, 2003.

FRANCO, J.A.; ABRISQUETA, J.M.; HERNANSÁEZ, A. y MORENO, F.: “Water balance in a young almond orchard under drip irrigation with water of low quality”. Agricultural Water Management, vol. 43: 75-98, 2000.

GONZÁLEZ, R. F.; HERRERA, P.J.; HERNÁNDEZ, B. O.; LÓPEZ, S.T. y CID, L.G.: “Base de datos sobre necesidades hídricas“, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, vol. 21(2), 2012.

HILLEL, D.: Role of irrigation in agricultural systems. In "Irrigation of Agricultural Crop". Edited by B. A. Stewart and D. R Nielsen. Agronomy, No. 30: 6-29, 1990.

KIPKORIR, E.C; RAES, D. y MASSAWE B.: “Seasonal water production function and yield response factors for maize and onion in Perkerra, Kenya”, Agricultural Water Management, vol. 56 (3): 229-240, 2002.

LÓPEZ, T.; CID, G.; ZAMORA, E.; GONZÁLEZ, F. y MARTÍNEZ, R.: “Caracterización del proceso de redistribución de la humedad del suelo para la determinación de la evapotranspiración de los cultivos agrícolas”. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, vol. 10 (2): 81-85, 2001.

MARAUX, F.; LAFOLIE, F. y BRUCKLER, L.: “Comparison between mechanistics and functional models for estimating soil water balance: deterministic and stochactic approaches”. Agricultural Water Management, vol. 38: 1-20, 1998.

MOLDEN, D.: Accounting for water use and productivity. SWIM Paper 1. International Irrigation Management Institute: Colombo, Sri Lanka; 16pp, 1997.

ORTEGA, J. F.; DE JUAN, J.A.; TARJUELO, J.M.; MERINO, R. y VALIENTE M: “Modelo de optimización económica del manejo del agua de riego en las explotaciones agrícolas: Aplicación a la agricultura de regadío de la provincia de Toledo”, Invest. Agr.: Prot. Veg., vol. 14 (3): 325-354, 1999.

SHANAN, L.: Cropping systems and water demand. Chapter 5. In:.Planning and Management of Irrigation Systems in Developing Countries. Part II Guidelines for planning and operating structured irrigation systems, Agricultural Water Management, vol. 22(1+2): 81-104, 1992.

STEWART, J. I.; DANIELSON, R. E.; HANKS, R. J.; JACKSON, E. B.; HAGAN, R. M.; PRUITT, W. O.; FRANKLIN, W. T. y RILEY, J. P.: Optimizing crop production through control of water and salinity levels in the soil. Utah Water Res. Lab., Logan, Utah, PRS 151-1, 1977.

TAKASHI M. y E. A. TZI TZIBOY. Mejoramiento del uso del agua en la agricultura: el papel de las técnicas nucleares. CENA. Univ. São Paulo. Piracicaba. Brasil, 2000.

WALKER, W. R. Lessons for the Last Half Century of Irrigation Engineering. Research-Where to Now. IV Congreso Iberoamericano de Riego y Drenaje, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú, septiembre 2011.

WMO-UNEP-World Meteorological Organization and United Nations Environment Programme. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and vulnerability. 8th Session of Working Group II of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Brussels, April, 2007.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share