Efectividad en el control de malezas y fitotoxicidad de Guateque GD 75 en caña de azúcar

INTRODUCCIÓN

En Cuba en el cultivo de la caña de azúcar para el control de las malezas se emplean varios tipos de herbicidas, algunos con más de una década de aplicación como es el caso del Merlin, cuyo ingrediente activo (Isoxaflutole) se ha aplicado en otras partes del mundo fundamentalmente en el cultivo del maíz, e introducido en Cuba por Bayer para caña de azúcar (Viera & Escobar, 2015Viera, B. F. J., & Escobar, C. L. (2015). Evaluación de mezclas de herbicidas en el control de arvenses en el cultivo de la caña de azúcar en tres tipos de suelos de Majibacoa, Las Tunas. Cultivos Tropicales, 36(1), 122-128.).

Isoxaflutole GD 75 es un compuesto con actividad herbicida, sistémico, usado en preemergencia o preplantación sin humedad en el suelo para el control de numerosas especies de malezas mono y dicotiledóneas. Su actividad residual fluctúa entre 60 y 90 días después de la aplicación, aunque en Cuba se reportan periodos más prolongados en dependencia del contenido de arcilla del suelo y cuando se mezcla con otros herbicidas. Es comercializado por varias firmas productoras de agroquímicos, bajo el nombre de Merlin GD 75, Comitol GD 75, Palmero GD 75 y Profit GD 75, formulado como gránulo dispersable en agua (GD o WDG en inglés) al 75% de ingrediente activo (Gallego et al., 2020Gallego, R., Zuaznábar, R., Martínez, R., & Rodríguez, L. (2020). Manual para el manejo de arvenses asociadas al cultivo de la caña de azúcar en Cuba.).

En Cuba toda persona jurídica individual o colectiva, nacional o extranjera, que se proponga introducir un nuevo formulado plaguicida, queda obligada a solicitar su inscripción en el Registro Central de Plaguicidas, conforme al procedimiento establecido. El procedimiento consta de cuatro etapas, la segunda de ellas, evaluación del formulado, contempla la comprobación de la eficacia mediante ensayos de campo realizados por las instituciones autorizadas para ejecutarlos (Palacio, 2020Palacio, D. E. (2020). El registro de plaguicidas en Cuba. https://fdocuments.ec/document/el-registro-de-plaguicidas-en-cuba-queda-obligada-a-solicitar-su-inscripcion.html ).

Recientemente UPL comenzó a comercializar este ingrediente activo con el nombre comercial de Guateque, en la formulación gránulo dispersable en agua al 75% de ingrediente activo. Teniendo en cuenta su venta en Cuba solicitó su inscripción en el Registro Central de Plaguicidas, conforme a las disposiciones legales vigentes (Palacio, 2020Palacio, D. E. (2020). El registro de plaguicidas en Cuba. https://fdocuments.ec/document/el-registro-de-plaguicidas-en-cuba-queda-obligada-a-solicitar-su-inscripcion.html ).

El objetivo del trabajo consistió en evaluar la efectividad de Guateque (Isoxaflutole) GD 75, de UPL Limited de la India, en el control pre emergente de malezas y la fitotoxicidad causada al cultivo de la caña de azúcar.

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación constó de dos experimentos, uno montado en áreas del bloque experimental de la Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar de la red geográfica experimental del Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar (INICA) y el otro en un campo de producción de la Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) Pablo Noriega, ambos en la localidad de Quivicán, provincia de Mayabeque en el occidente de Cuba.

Los ensayos se realizaron en un suelo clasificado como Ferralítico rojo típico según la Segunda Clasificación Genética de los Suelos de Cuba de Hernández et al. (1999)Hernández, J. A., Pérez, J. J. M., Mesa, N. Á., Bosch, I. D., Rivero, L., & Camacho, E. (1999). Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba.: Vol. I (Barcaz L L). AGRINFOR., correlacionado con los Ferralsols, de acuerdo con la Base referencial mundial del recurso suelo (FAO, 2007FAO. (2007). World Reference Base for Soil Resources 2006 (p. 128) [World Soil Resources Reports, no. 103, first update]. FAO.).

Los experimentos se establecieron en el mes de julio con el cultivar C86-156, en ciclo de caña planta (plantilla), en surcos separados a 1,6 m. Este cultivar es recomendado para suelos Ferralítico rojo, de vasta difusión en el país, apropiada para siembras de primavera de ciclo largo y frío, de buena brotación, con una población de 13 tallos por metro lineal, de alto rendimiento agrícola y alto contenido azucarero y apta para la cosecha mecanizada (González, 2019González, R. (2019). Variedades de caña de azúcar cultivadas en Cuba. Cronología, legislación, metodologías y conceptos relacionados. [Primera edición]. Instituto Cubano de Investigaciones de Derivados de La Caña de Azúcar (ICIDCA).).

En el ensayo situado en el bloque experimental las variantes se dispusieron en un diseño de Bloques al Azar, con cinco replicas, en parcelas de 48 m², conformadas por 4 surcos de 7,5 m de longitud; mientras que en el localizado en la UBPC se ubicaron en franjas, con tres replicas. En cada franja se establecieron cinco estaciones de muestreo de 48 m² cada una para la ejecución de las evaluaciones.

Se estudiaron cinco tratamientos: tres dosis de producto comercial (pc) del formulado Guateque GD 75 de UPL Limited de la India, un tratamiento estándar y un testigo absoluto (Tabla 1); los que se aplicaron inmediatamente después de la plantación, con baja humedad (7-13% bss) según García et al. (2009)García, V. M., Fereres, E., Mateos, L., Orgar, F., & Steduto, P. (2009). Deficit irrigation optimization of cotton with AquaCrop. Agronomy Journal, 101(3), 477-487., sin presencia de malezas, con asperjadora de espalda Matabi de 16 L de capacidad, boquillas Floot jeed y solución final calibrada de 300 L·ha^-1. En el testigo absoluto se realizaron limpias manuales después de cada evaluación de efectividad.

Se realizaron las siguientes evaluaciones:

El porcentaje de control se clasificó según la escala de ALAM (1974)ALAM. (1974). Resumen del panel sobre métodos de evaluaci6n de control de malezas. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas, 1-48., expuesta en la Tabla 2. Para la aceptación de un tratamiento como efectivo se consideró un control igual o superior a 71%, es decir, de Bueno a Excelente.

Durante el desarrollo de los experimentos las precipitaciones ocurridas fueron abundantes, típicas para ese período del año, con un total de 660 mm (Tabla 4).

Los datos obtenidos se procesaron estadísticamente mediante análisis de varianza clasificación doble, previa transformación de los datos según Domínguez (2008)Domínguez, J. A. (2008). Metodologías para la evaluación de herbicidas en campo. Universidad Autónoma de Chapingo, Departamento de Parasitología Agrícola. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Metodolog%C3%ADas+para+la+evaluaci%C3%B3n+de+herbicidas+en+campo , y prueba de Tukey para la separación de las medias, ambas al 0,05 de probabilidad de error.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En las áreas donde se realizaron los experimentos se identificaron por igual cuatro especies de malezas: Don Carlos (Sorghum halepense (L.) Pers.), yerba fina (Cynodon dactylon (L.)), metebravo (Echinochloa colona (L.) Link) y verdolaga (Portulaca oleracea L.), de ellas tres de la familia Poaceae, señaladas como de las que más afectan al cultivo de la caña de azúcar y de las más frecuentes en Cuba (Blanco et al., 2016Blanco, V. F., Coca, C. O., Labrada, A. H., Cruz, C. E., & Machín, R. R. (2016). Diversidad y evolución de especies arvenses en caña de azúcar (Saccharum officinarum) en la provincia Sancti Spíritus. Centro Agrícola, 43(2), 23-27.).

La cobertura alcanzada por todas las especies de malezas en ambos ensayos mostró igual comportamiento, caracterizado por un incremento a partir de los 30 dda (Figura 1) con un máximo en todos los tratamientos a los 120 dda. En general la cobertura de S. halepense y C. dactylon fue superior a las de E. colona y P. oleracea. En el testigo absoluto los valores de cobertura fueron significativamente superiores, desde 1,5 a 2 veces, a los de los tratamientos con Isoxaflutole GD 75; en los que, posterior a los 90 dda, se apreció un aumento de la cobertura de las arvenses.

Este comportamiento es explicado por Viera & Escobar (2015)Viera, B. F. J., & Escobar, C. L. (2015). Evaluación de mezclas de herbicidas en el control de arvenses en el cultivo de la caña de azúcar en tres tipos de suelos de Majibacoa, Las Tunas. Cultivos Tropicales, 36(1), 122-128. como consecuencia de la no ejecución de medidas para su control, a la alta humedad del suelo producto de las abundantes lluvias ocurridas y a la no existencia de una cobertura de residuos de cosecha, al estar montados los estudios en ciclo de caña planta.

En los dos experimentos las dosis evaluadas del formulado Guateque GD 75, hasta los 90 dda, ejercieron un control muy similar, calificado de Excelente según ALAM (1974)ALAM. (1974). Resumen del panel sobre métodos de evaluaci6n de control de malezas. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas, 1-48., sobre las especies S. halepense, C. dactylon, E. colona y P. oleracea (Figura 2), al alcanzar porcentajes de control entre 91-100, estadísticamente similares al logrado por el tratamiento estándar. Posteriormente, a los 120 dda, en ambos estudios el control de las dosis del nuevo formulado disminuyó a Muy bueno, con valores de control entre 81-90%, sin diferencias significativas con la variante estándar.

La disminución en la efectividad en este período se corresponde con el incremento experimentado por la cobertura de malezas anteriormente referido, fundamentalmente por la brotación de nuevas plantas de S. halepense y C. dactylon a partir de los órganos vegetativos subterráneos de estas especies que no son controladas por el ingrediente activo evaluado.

Estos resultados ratifican los obtenidos por Rojas et al. (2014)Rojas, M. O., Cabrera, M. M., Pablos, R. P., & Rodríguez, F. A. (2014). Evaluación del control de malezas y la fitotoxicidad en caña de azúcar. Hombre, Ciencia y Tecnología, 18(1), 1-4. http://www.ciencia.gtmo.inf.cu/index.php/htc/article/view/536 y Viera & Escobar (2015)Viera, B. F. J., & Escobar, C. L. (2015). Evaluación de mezclas de herbicidas en el control de arvenses en el cultivo de la caña de azúcar en tres tipos de suelos de Majibacoa, Las Tunas. Cultivos Tropicales, 36(1), 122-128., quienes en evaluaciones de Isoxaflutole GD 75 en preemergencia, lograron un efectivo control sobre un amplio espectro de malezas mono y dicotiledóneas en suelos ligeros, medios y pesados en diferentes zonas del país.

Las evaluaciones de fitotoxicidad (Tabla 6), en ambos experimentos, mostraron que a los 30 dda las dosis inferiores (0,150 y 0,175 kg·ha^-1) produjeron afectaciones de grado 3 al cultivar C86-156, las que disminuyeron a grado 2 a los 45 dda. La dosis más elevada (0,200 kg·ha^-1), tanto en el nuevo formulado como en el tratamiento estándar, produjo el mayor efecto fitotóxico, grado 4, manifestado en forma de síntomas marcados de clorosis que posteriormente, a los 45 dda, disminuyeron a grado 3 (Síntomas ligeros, pero claramente visibles). En todos los tratamientos los síntomas de fitotoxicidad desaparecieron a los 60 dda, sin afectación de la población. Efectos fitotóxicos como consecuencia de las mayores dosis de Merlin (0,200 kg·ha^-1) han sido también encontrados por Viera & Escobar (2015)Viera, B. F. J., & Escobar, C. L. (2015). Evaluación de mezclas de herbicidas en el control de arvenses en el cultivo de la caña de azúcar en tres tipos de suelos de Majibacoa, Las Tunas. Cultivos Tropicales, 36(1), 122-128. en la variedad C87-51.

CONCLUSIONES