La agricultura mecanizada es atractiva al disminuir los costos de producción, así como el tiempo y las horas de trabajo en las actividades prioritarias, ya que ahorra recursos (Paneque et al., 2018PANEQUE, R.P.; LÓPEZ, G.; MAYANS, P.; MUÑOZ, F.; GAYTÁN, J.G.; ROMANTCHIK, E.: Fundamentos Teóricos y Análisis de Máquinas Agrícolas, Ed. Universidad Autónoma Chapingo, primera edición ed. , vol. 1, pp. 456, ISBN-978-607-12-0532-2, Chapingo, Texcoco, México, 2018. ). Sin embargo, la falta de profesionalismo, los ajustes incorrectos de los diferentes implementos y máquinas agrícolas, entre otros, pueden verse agravados con el empleo de los diferentes equipos convencionales (Gutiérrez et al., 2018GUTIÉRREZ, F.; HERNÁNDEZ, J.; GONZÁLEZ, A.; PÉREZ, D.; SERRANO, C.; LAGUNA, C.A.: ¨Diagnóstico de tractores e implementos agrícolas en el municipio de Atlacomulco, Estado de México¨, [en línea] Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, ISSN-2007-0934, DOI-https://dx.doi.org/10.29312/remexca.v9i8.1549, 9(8): 1739-1750, 2018. ). Está claro que el desarrollo de la mecanización como elemento importante en la producción agrícola, solo es posible con la introducción del desarrollo científico-técnico, para lo cual se debe contar con un parque de maquinaria cuya eficiencia y durabilidad dependa, sobre todo, del modo en que se emplee (Sotto et al., 2006SOTTO, B.P.; FUENTES, N.; SALVAT, R.; BRIZUELA, M.; LORA, D.; WONG, M.: ANAEXPLO Maquinaria agrícola. Planificación y control de su utilización, Ed. AGRINFOR, pp. 166, La Habana, Cuba, 2006. ).

La maquinaria agrícola se encuentra en constante transformación, buscando ajustarse a las altas exigencias de la agricultura, lo que está a tono con el desarrollo agropecuario actual, en el que se encuentra inmerso el país con la introducción de nuevas tecnologías, como son maquinaria de punta, dentro de las que se encuentran la adquisición de nuevos tractores e implementos agrícolas, muchos de ellos destinados principalmente a la preparación de los suelos (López y Herrero, 2016LÓPEZ, S.I.; HERRERO, B.F.S.: ¨Evaluación de los índices técnico y de explotación del tractor Foton 904 en la preparación de suelo en la Empresa Cultivos Varios «La Cuba»¨, Universidad y Ciencia, ISSN-2227-2690, 5(2): 79-96, 2016. ; Minag-Cuba, 2016MINAG-CUBA: Actualización técnica y registral de tractores, cosechadoras autopropulsadas, implementos, máquinas y otros agregados, Ministerio de Agricultura (MINAG), 48pp., La Habana, Cuba, 2016. ).

Para los cítricos y frutales, las tecnologías que se establecen comprenden las labores de rotura, cruce y mullido, cuando las condiciones de las áreas lo permiten, no obstante en los suelos Ferralíticos típico de la Empresa Agroindustrial “Victoria de Girón”, Jagüey Grande, Matanzas, con un alto índice de rocosidad, pedregosidad y poca profundidad, en las áreas de replante, se hace necesario una labor de acondicionamiento del campo (desbrozado con Buldócer), seguido de una labor de mullición con grada media o pesada, de discos y tractor de alta potencia, que se hace solamente en la hilera donde se van a establecer las plantas después del marcado.

La labor de mullición en la actualidad se realiza con el agregado tractor Belarus modelo 1523 y la grada “La Sidero”, de reciente adquisición en la entidad, de los cuales se tiene muy poca información de su comportamiento para las condiciones descritas, es por ello que se hace necesario realizar su evaluación tecnológica y de explotación, con vista a conocer el comportamiento de los principales indicadores y establecer criterios para su uso más eficiente, lo cual constituye el objetivo de este trabajo.

La investigación se desarrolló en la Unidad Empresarial de Base (UEB) Granja # 3 perteneciente a la Empresa Agroindustrial Victoria de Girón, la cual presenta un área total cultivable dedicadas a cítricos y frutales de 14 281,8 ha, estructurada por Unidades Empresariales Básicas (UEB), en las que predominan los suelos Ferralíticos rojos típico con un plan de siembra o replantación anual de 1 000 ha. Se evaluó el comportamiento del tractor Belarus modelo 1523 y la grada (La Sidero), teniendo en cuenta los indicadores tecnológicos y de explotación de los agregados mecanizados (conjunto máquina tractor [CMT]), así como la calidad de labor para este tipo de actividad.

Caracterización de la grada (Grada pesada semidesmonte La Sidero)

Caracterización del tractor Belarus 1523

Las determinaciones se realizaron de acuerdo con la metodología que establece la (NC: 34-37: 03, 2003NC: 34-37: 03“Máquinas Agrícolas y Forestales, Metodología para la evaluación Tecnológica y de explotación”, Oficina Nacional de Normalización (NC), La Habana, Cuba, 2003. ) y criterios establecidos por diferentes autores (Garrido, 1984GARRIDO, P.J.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos para su explotación, Ed. Científico Técnica, pp. 504, La Habana, Cuba, 1984. ; González, 1993GONZÁLEZ, V.R.: Explotación del parque de maquinaria, Ed. Félix Varela, Ministerio de Educación Superior, segunda ed. , pp. 497, ISBN-959-07-0028-4, La Habana, Cuba, 1993. ). Se realizó el fotocronometraje en cinco turnos de ensayos, determinándose los diferentes tiempos que conforman la jornada laboral para las actividades mecanizadas

Se anotaron en orden cronológico todas las operaciones y los elementos del tiempo de trabajo de la máquina y se especificaron los datos sobre la organización de los ensayos. Los componentes del agregado, el régimen de trabajo de la máquina, las características del cultivo que se labora, los materiales, el gasto de combustible, el volumen de trabajo realizado, los gastos de aceite y grasa, la cantidad de personal de servicio y otros datos vinculados con la prueba dela máquina. El cronometraje de los días de trabajo se realizó ininterrumpidamente durante todo el turno y la observación se llevó a cabo desde el momento del comienzo del trabajo del personal de servicio.

Se calcularon los índices tecnológicos y de explotación siguientes:

Índices de productividad:

Coeficientes de explotación:

Frente de labor real o Ancho de trabajo real (Br):

Para medir este indicador la metodología utilizada se ajustó a la tecnología de laboreo aplicada y a la cinemática de la labor. Con una cinta métrica se midió el ancho total laborado después de las tres pasadas de la grada. Para este trabajo se seleccionaron dos puntos en el campo separados a no menos de 20 m de la cabecera del campo, y con una separación de 1 m, se hicieron 20 medicines del ancho de labor.

Velocidad real de trabajo (Vr):

Se determinó en dos puntos diferentes del campo, considerando los viajes de ida y regreso, a una distancia de 80 m.

donde:

Profundidad de trabajo

Para evaluar la profundidad se tomaron seis puntos por campo en forma de una diagonal cubriendo toda el área, teniendo en cuenta los efectos de borde. En cada punto se situó una varilla de metal (transversal a la dirección de la última labor) y se midió cada 10 cm la profundidad del lecho preparado mediante una regla graduada.

La Tabla 1 refleja los datos primarios del cronometraje realizado al agregado formado por el Tractor Belarus modelo 1523 y Grada La Sidero de disco, durante cinco jornadas diarias de trabajo del agregado, seleccionadas para los ensayos.

Como se puede observar en la tabla, el tiempo total de la jornada tuvo una duración promedio de 9 horas y 49 minutos, con muy poca variación en el valor mostrado para cada día de ensayo, lo que se confirma en el coeficiente de variación para este indicador, que fue solamente del 2,83%. Ello indica que esta actividad en la empresa se mueve con bastante uniformidad en un rango superior a las 9 h, aunque pudiera alcanzar o superar las 10 horas de jornada en algún momento de esta actividad, como se muestra en el valor de la jornada 1. Sin embargo, la jornada que está establecida mediante el convenio colectivo de trabajo es de comenzar a las 7:00 am y concluir a las 5:00 pm, con una hora de almuerzo.

Además del tiempo de trabajo limpio (Tt), que fluctuó entre las 4:51 horas y las 6:39 horas, se pudo determinar el comportamiento del tiempo preparativo conclusivo, que estuvo determinado en este caso por el tiempo de mantenimiento diario antes de comenzar la jornada, tiempo de preparación de la máquina para el trabajo (composición de agregado) (T₃) y el tiempo de traslados en vacio (T₆), que se refiere este último al tiempo de traslado del parqueo hacia el campo y viceversa (T₆₁). Con respecto al tiempo de trabajo limpio se puede apreciar que su valor total fue superior a las 15 horas de acuerdo con lo establecido en la norma cubana para la evaluación de estas actividades.

Se identificaron además el tiempo para la eliminación de fallos (T₄), asociados en esta actividad a fallos técnicos (T₄₂); tiempo de descanso y necesidades personales (T₅) y tiempo de mantenimientos técnicos de la máquina agregada a la de ensayo (T₇). Con todos ellos se pudieron calcular también, el tiempo de turno (T.tu), que se refiere a la diferencia entre el tiempo total de la jornada y el tiempo preparativo conclusivo (Tpc); el tiempo operativo (T. operativo), que está representado por el tiempo de trabajo limpio más el tiempo auxiliar (T₁ y T₂), y el tiempo productivo (T. productivo), que incluye el tiempo de trabajo limpio, tiempo auxiliar, tiempo de mantenimiento de la máquina en ensayo y tiempo para la eliminación de fallos (T₁,T_2,T_{3 y} T₄).

Con los resultados obtenidos se hizo una valoración de la relación entre el tiempo total de la jornada, el tiempo de turno (T.tu), el tiempo de trabajo limpio (Tt), el tiempo operativo (T. operativo) y el Tiempo productivo (T. productivo), durante las cinco jornadas de ensayo, la cual se presenta en la Figura 1.

Como se aprecia, la diferencia entre el tiempo de turno con respecto al tiempo total de la jornada durante todos los ensayos, puede decirse que también tuvo un comportamiento uniforme, se presenta un intervalo casi constante en cuatro de los cinco días de ensayos, que se correspondieron con el tiempo empleado en el Tpc, asociado con la composición de agregado (T₃₂) y el tiempo de traslados en vacio (T₆), este último dado por el tiempo de traslado del parqueo hacia el campo y viceversa (T₆₁). Solamente en el ensayo 3 hubo una diferencia más marcada en relación a las restantes, debido a que se realizaron operaciones de mantenimientos técnicos vinculados al tractor que no están concebidas en las operaciones de mantenimiento técnico diario para el tractor Belarus 1523, pero que fueron necesarias realizar en ese momento, condición que fue muy particular para esa jornada de ensayo.

Este resultado sugiere que las operaciones inherentes al Tpc para esta labor con el agregado formado por el tractor Belarus 1523 y la grada “La Sidero” se realizaron utilizando solamente el tiempo necesario para la ejecución de las mismas, lo que se considera un aspecto positivo para el uso eficiente de la maquinaria agrícola en la entidad, y puede estar relacionado con las habilidades del operador, las exigencias agrotécnica y tecnológicas de la labor (expresadas en la preparación de la máquina para el trabajo), la velocidad de marcha correcta del agregado durante los traslados y la disciplina del operador para no realizar paradas innecesarias u otros recorridos ajenos a los establecidos en estas actividades.

La diferencia entre el T.total y el T.tu fue menor a los 100 minutos en cuatro de las cinco jornadas, lo que indica que la duración del tiempo preparativo conclusivo en esta labor es alrededor de 1 h y 25 min, oscilando el tiempo de turno aproximadamente entre el 83,8 y el 86,3% del tiempo total de la jornada (8:30 h), el cual puede considerarse como favorable para la explotación del agregado, de acuerdo con lo informado por (Acevedo et al., 2017ACEVEDO, P.M.; GONZÁLEZ, A.J.A.; MACHADO, T.N.; ACEVEDO, D.M.; GONZÁLEZ, C.O.; HERRERA, S.M.: ¨Índices de fiabilidad de tractores XTZ-150K-09 en la Empresa Agropecuaria Valle del Yabú¨, Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, e-ISSN: 2227-8761, 7(2): 45-50, 2017. ; Gutiérrez et al., 2004GUTIÉRREZ, R.F.; GONZÁLEZ, H.A.; SERRATO, C.R.; THOMAS, H.; NORMAN, M.T.H.: ¨Evaluación tecnológico-explotativa del conjunto multiarado-tractor JD Modelo 4235, en la labor de preparación primaria de un suelo Vertisol¨, Ciencia Ergo Sum, ISSN-1405-0269, 11(2): 171-176, 2004. ), en cuanto a la necesidad de preparar la máquina para el trabajo antes de usarla, estos autores se refieren a un 12 % de Tpc de la jornada como favorable en la investigación realizada; en este estudio el tiempo utilizado osciló entre el 13 y 16%, sin considerar el ensayo 3, que también indica un comportamiento positivo para este tipo de actividad. Sin embargo, es importante considerar que mayores distancias entre el parqueo y el área de trabajo pueden incrementar el Tpc innecesariamente y por consiguiente afectar el tiempo de turno, lo que es un hecho en las condiciones de la empresa Agroindustrial Victoria de Girón.

Por otra parte, el tiempo promedio de trabajo limpio estuvo sobre los 360 min (6:03 h, como promedio general de los ensayos (Tabla 1), mostrando una diferencia que osciló alrededor de las 3,5 h con respecto al tiempo total de la jornada, con excepción del ensayo 3 que fue de 4:54 h, lo que estuvo influenciado por el propio comportamiento del T.tu. Sin embargo en relación al T.tu, la diferencia que muestra el Tt se mantuvo estable o con muy poca variación durante las cinco jornadas evaluadas, definida esta por todos los restantes tiempos ocurridos que fueron determinados durante el foto cronometraje (Tabla 1), que también determinan la relación del tiempo de trabajo limpio con el tiempo total de la jornada, con un mayor peso atribuible en este estudio al tiempo de descanso y necesidades personales (T₅), seguido del tiempo de mantenimientos (T₃₁) y (T₇), tiempo auxiliar (T₂₂) y el tiempo de interrupciones por desperfectos técnicos (T₄₁).

En relación a la correspondencia entre el tiempo de turno y el tiempo de trabajo limpio, de acuerdo con los valores mostrados en la Figura 1, el Tt representa alrededor del 75% del T. tu, siendo un poco menor en el ensayo 3 que fue del 65,9%, afectado en este caso por pérdida de tiempo debido a desperfectos técnicos en la grada. No obstante el aprovechamiento del T.tu, se puede considerar como apropiado para el trabajo del agregado en las condiciones de la empresa, lo que puede no estar en línea con lo informado por (Garrido, 1984GARRIDO, P.J.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos para su explotación, Ed. Científico Técnica, pp. 504, La Habana, Cuba, 1984. ) en cuanto a los índices establecidos en la utilización del tiempo de turno de la jornada laboral en labores mecanizadas con el uso de las grada, que se refiere a un índice de 0,85, y también con los resultados de (López y Herrero, 2016LÓPEZ, S.I.; HERRERO, B.F.S.: ¨Evaluación de los índices técnico y de explotación del tractor Foton 904 en la preparación de suelo en la Empresa Cultivos Varios «La Cuba»¨, Universidad y Ciencia, ISSN-2227-2690, 5(2): 79-96, 2016. ), los cuales informan valores favorables de aprovechamiento del tiempo de turno para la labor de gradeo del 81%, sin embargo en este propio análisis autores como (Gutiérrez et al., 2004GUTIÉRREZ, R.F.; GONZÁLEZ, H.A.; SERRATO, C.R.; THOMAS, H.; NORMAN, M.T.H.: ¨Evaluación tecnológico-explotativa del conjunto multiarado-tractor JD Modelo 4235, en la labor de preparación primaria de un suelo Vertisol¨, Ciencia Ergo Sum, ISSN-1405-0269, 11(2): 171-176, 2004. ) citan a Vediniapin (1968), el cual se refiere a que el tiempo de turno puede moverse en un rango entre el 0,7 y 0,8 del tiempo total de la jornada, y a Mogorianu (1983), el cual destaca que este coeficiente se mueve en el rango de 0,58 a 0,89, según la tecnología utilizada, la configuración de los campos, la calidad en la organización del trabajo, el largo de las pasadas, la topografía del terreno y el tipo de suelo, entre otros.

En relación a estos últimos criterios y al valor mostrado en al aprovechamiento del tiempo de turno del agregado, se puede afirmar que estos aspectos se presentan de manera adecuada en las condiciones de la empresa, aunque con las limitaciones inherentes a las condiciones de las áreas (características de los suelos, distancia entre el parqueo y el área de trabajo).

En lo referente al tiempo operativo y tiempo productivo, hay que destacar que el tiempo operativo está determinado por el tiempo de trabajo limpio y el tiempo auxiliar, estando este último representado en este tipo de labor por el tiempo de viraje en la cabecera del campo (T₂₁), y el tiempo de traslados en vacío en el área de trabajo de una parcela a otra.

De acuerdo con la cinemática de la labor establecida en la tecnología que se emplea para la preparación de suelos en la plantación de cítricos y frutales en la empresa Agroindustrial Victoria de Girón y las condiciones de las áreas, el tiempo de viraje en la cabecera del campo (T₂₁), se consideró efectivo y se movió entre 21 y 27 min (Tabla 1) lo que no coincide con lo informado por (Sánchez, 2018SÁNCHEZ, F.D.: Evaluación tecnológica y de explotación del conjunto grada La Sidero-tractor Belarus modelo 1523, en la preparación de suelos en la Empresa Agroindustrial Victoria de Girón, 60pp., Tesis (en opción al Tesis (en opción al título de Especialista en Fruticultura Tropical)), Universidad de Matanzas, Matanzas, Cuba, 2018. ) para esta misma actividad. Ello evidencia que el tiempo de trabajo limpio se comporte en valores muy cercano al tiempo operativo, como se muestra en la Figura 1, lo que ocurrió de manera estable en las cinco jornadas de ensayos.

Respecto al tiempo auxiliar, (Gutiérrez et al., 2004GUTIÉRREZ, R.F.; GONZÁLEZ, H.A.; SERRATO, C.R.; THOMAS, H.; NORMAN, M.T.H.: ¨Evaluación tecnológico-explotativa del conjunto multiarado-tractor JD Modelo 4235, en la labor de preparación primaria de un suelo Vertisol¨, Ciencia Ergo Sum, ISSN-1405-0269, 11(2): 171-176, 2004. ) se refieren a un 3% del tiempo de movimiento dentro del área de trabajo, y lo identifica como favorable a partir de una buena selección de la cinemática empleada, la cual coincide con la utilizada con este agregado (virajes de lazos de 180⁰ en la cabecera del campo). Por su parte (González et al., 2017GONZÁLEZ, C.O.; MACHADO, T.N.; GONZÁLEZ, A.J.A.; ACEVEDO, P.M.; ACEVEDO, D.M.; HERRERA, S.M.: ¨Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo¨, Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, e-ISSN: 2227-8761, 7(1): 49-54, 2017. ), manifiestan la importancia del tiempo de viraje en el aprovechamiento del tiempo operativo de los agregados, en este sentido los autores diferencian los implementos que son de acoplamiento integral, con una menor longitud del viraje y por consiguiente un menor tiemplo empleado en el mismo, y los que son de arrastre como pueden ser gradas y arados, que necesitan una mayor longitud y tiempo para el viraje.

Con respecto al tiempo productivo (T. productivo), este está determinado por el tiempo de trabajo limpio, el tiempo auxiliar, el tiempo de mantenimientos técnicos (T₃) y el tiempo para la eliminación de los fallos (T₄), con incidencia en este agregado, el T₄₂, que se refiere a los fallos por desperfectos técnicos. Todos ellos determinaron que la diferencia con respecto al tiempo de trabajo limpio sea mayor que la diferencia mostrada en relación al tiempo operativo, como es lógico, aunque en este estudio las interrupciones debido a fallos técnicos no fueron tan considerables. No obstante, en la jornada 1, fue de 24 minutos y en la 3 fue de 45 minutos; asociados a cambios de tornillos partidos en los discos de la grada y salidero en la manguera del cilindro hidráulico de la grada.

En este caso puede considerarse que el tiempo productivo no tuvo un comportamiento tan estable como el T. operativo durante las jornadas de ensayos, pero las interrupciones tampoco fueron frecuentes ni de mucha complejidad.

Concerniente a los coeficientes de explotación, en la Figura 2 se presenta el alcance de los coeficientes de utilización del tiempo de movimiento (K₂₁), de seguridad técnica (K₄₁), de mantenimientos técnicos (K₃), de utilización del tiempo productivo (K₀₄) y de utilización del tiempo de explotación (K₀₇), determinados de forma general para todo el período de estudio.

Los resultados muestran que a pesar de las condiciones de las áreas de la empresa el agregado logra indicadores de explotación muy ventajosos en este tipo de actividad, alcanza valores hasta de 0,95 para el K42 y para el coeficiente de utilización del tiempo de movimiento (K21), un valor promedio de 0,93, lo que está relacionado con la utilización del tiempo de trabajo limpio, la cinemática del agregado durante la labor, la fiabilidad técnica del conjunto y el tiempo invertido en el mantenimiento técnico diario. El valor mostrado en el coeficiente de utilización del movimiento se justifica a partir de lo explicado anteriormente en cuanto al comportamiento del tiempo operativo (Figura 1), ya que de acuerdo con la cinemática del agregado y la tecnología de laboreo que se aplica, el viraje se realiza con bastante uniformidad, lo que está condicionado por las habilidades del operador y el buen estado técnico del agregado.

El resultado logrado con el K42 muestra una alta fiabilidad técnica de la grada “La Sidero” para la realización de esta actividad en las condiciones de la empresa. De las cinco jornadas de ensayos solamente tres fueron afectadas por interrupciones debido a desperfectos técnicos, no considerándose ninguna de ellas de larga duración, aunque en la jornada 3 fue de 45 min. Estos resultados sugieren que, a pesar de las condiciones poco favorables en estas áreas para el trabajo de este implemento, se garantiza una asistencia técnica adecuada del especialista, lo que permite fijar los parámetros de explotación óptimos del agregado referentes a las exigencias tecnológicas de la máquina, regulaciones para el trabajo, velocidad de trabajo adecuada y exigencias agrotécnicas.

El K3 refleja un tiempo invertido en esta actividad que puede interpretarse como racional para este tipo de implemento ya que está relacionado con la revisión y ajuste de todos los puntos de apriete, engrase y otras operaciones que pueden estar asociadas a limpieza o cambio de alguna pieza o tornillo, lo cual se comportó de manera favorable, estando en correspondencia con lo informado por (Sánchez, 2018SÁNCHEZ, F.D.: Evaluación tecnológica y de explotación del conjunto grada La Sidero-tractor Belarus modelo 1523, en la preparación de suelos en la Empresa Agroindustrial Victoria de Girón, 60pp., Tesis (en opción al Tesis (en opción al título de Especialista en Fruticultura Tropical)), Universidad de Matanzas, Matanzas, Cuba, 2018. ). Sin embargo, el tiempo empleado en el mantenimiento diario del tractor (revisión de los niveles y ajuste de alguna pieza o unión) también puede influir en el comportamiento de este indicador por un mayor incremento del tiempo empleado como ocurrió en el ensayo 3, donde se cambió una correa y se limpió del filtro del aire acondicionado, aunque en este caso las operaciones realizadas no están concebidas dentro del mantenimiento técnico diario del tractor. No obstante, el trabajo limpio solamente se afecta por este concepto en un 7% (0,07), lo cual indica un uso óptimo del tiempo en esta actividad. En relación a este aspecto autores como, (Gutiérrez et al., 2004GUTIÉRREZ, R.F.; GONZÁLEZ, H.A.; SERRATO, C.R.; THOMAS, H.; NORMAN, M.T.H.: ¨Evaluación tecnológico-explotativa del conjunto multiarado-tractor JD Modelo 4235, en la labor de preparación primaria de un suelo Vertisol¨, Ciencia Ergo Sum, ISSN-1405-0269, 11(2): 171-176, 2004. ; Vázquez et al., 2017VÁZQUEZ, M.H.B.; PARRA, S.L.R.; ORTIZ, R.A.E.: ¨Evaluación de conjuntos de máquinas utilizados en cuatro tecnologías para la labranza del cultivo de la yuca (Manihot esculenta, Crantz.) (original)¨, Redel. Revista Granmense de Desarrollo Local, ISSN-2664-3065, 1(3): 166-179, 2017. ) han informado criterios similares.

El K₀₄ muestra un valor favorable en la evaluación del agregado, no comportándose de la misma manera el K_07, en el que el valor que se refleja puede considerarse como bajo.

El K₀₇ como lo establece la (NC: 34-37: 03, 2003NC: 34-37: 03“Máquinas Agrícolas y Forestales, Metodología para la evaluación Tecnológica y de explotación”, Oficina Nacional de Normalización (NC), La Habana, Cuba, 2003. ), es afectado por todos los tiempos ocurridos durante la jornada laboral, con excepción de los que se presentan ajenos a la máquina de ensayo. En este estudio el T₀₇ se afectó de manera considerable por el tiempo de traslado en vacío del parqueo al área de trabajo y viceversa y el tiempo de descanso y necesidades personales (horario de almuerzo), este último fue superior a la hora de almuerzo en cuatro jornadas de las cinco evaluadas, aunque en pequeña medida; de este indicador, autores como (González et al., 2017GONZÁLEZ, C.O.; MACHADO, T.N.; GONZÁLEZ, A.J.A.; ACEVEDO, P.M.; ACEVEDO, D.M.; HERRERA, S.M.: ¨Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo¨, Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, e-ISSN: 2227-8761, 7(1): 49-54, 2017. ; Vázquez et al., 2017VÁZQUEZ, M.H.B.; PARRA, S.L.R.; ORTIZ, R.A.E.: ¨Evaluación de conjuntos de máquinas utilizados en cuatro tecnologías para la labranza del cultivo de la yuca (Manihot esculenta, Crantz.) (original)¨, Redel. Revista Granmense de Desarrollo Local, ISSN-2664-3065, 1(3): 166-179, 2017. ) precisan que el coeficiente no debe ser inferior a 0,7.

Los índices de productividad se presentan en la Figura 3. Este cálculo refleja el volumen de trabajo realizado por hora de tiempo limpio (WT1), por hora de tiempo operativo (WT₀₂), por hora de tiempo productivo (WT₀₄) y por hora de tiempo de explotación (WT₀₇).

En la información que aporta este resultado, es importante destacar el comportamiento particular de cada índice durante las cinco jornadas de ensayo, lo que es muy positivo para el estudio realizado. De acuerdo con lo establecido por la (NC: 34-37: 03, 2003NC: 34-37: 03“Máquinas Agrícolas y Forestales, Metodología para la evaluación Tecnológica y de explotación”, Oficina Nacional de Normalización (NC), La Habana, Cuba, 2003. ) los turnos de control (jornadas de ensayos) se consideran similares si las productividades por hora en los distintos días de ensayo por separado no tienen una desviación entre sí mayor a ± 10%, lo cual se cumple en este estudio para el índice de productividad por hora de tiempo de explotación (WT₀₇) y por hora de tiempo productivo. No obstante los niveles de productividad alcanzados en cada índice fueron bajos (1,02- 0,62), siendo el más afectado la productividad por hora de tiempo de explotación (0,62), en la que se tiene en cuenta un tiempo mayor de jornada, con una mayor influencia del tiempo de traslado en vacío del parqueo al área de trabajo y viceversa como ya se ha destacado en relación los coeficiente de explotación, lo que coincide con lo informado por (Sanfort et al., 2019SANFORT, N.J.; GRAVE DE PERALTA, M.J.A.; TAMAYO, B.R.; SÁNCHEZ, A.J.R.: ¨Determinación de indicadores tecnológicos explotativos del prototipo de la cosechadora cañera CCA-5000¨, Ciencias Holguín, ISSN-1027-2127, 25(1): 9-22, 2019. ), los cuales se refieren a resultados similares en la productividad de agregados agrícolas.

Referente a este análisis autores como (Vázquez et al., 2012VÁZQUEZ, M.H.B.; PARRA, S.L.R.; SÁNCHEZ-GIRÓN, R.V.M.; ORTIZ, R.A.: ¨Análisis de la productividad y el consumo de combustible en conjuntos de labranza en un fluvisol para el cultivo de la yuca (Manihot esculenta, Crantz)¨, Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, ISSN-1010-2760, e-ISSN: 2071-0054, 21(2): 38-41, 2012. ; López y Herrero, 2016LÓPEZ, S.I.; HERRERO, B.F.S.: ¨Evaluación de los índices técnico y de explotación del tractor Foton 904 en la preparación de suelo en la Empresa Cultivos Varios «La Cuba»¨, Universidad y Ciencia, ISSN-2227-2690, 5(2): 79-96, 2016. ; González et al., 2017GONZÁLEZ, C.O.; MACHADO, T.N.; GONZÁLEZ, A.J.A.; ACEVEDO, P.M.; ACEVEDO, D.M.; HERRERA, S.M.: ¨Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo¨, Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, e-ISSN: 2227-8761, 7(1): 49-54, 2017. ), se refieren a niveles de productividad en labores de preparación de suelos con uso de gradas, superiores a la unidad por hora de tiempo limpio, inclusive por hora de tiempo de explotación, informado este último por (González et al., 2017GONZÁLEZ, C.O.; MACHADO, T.N.; GONZÁLEZ, A.J.A.; ACEVEDO, P.M.; ACEVEDO, D.M.; HERRERA, S.M.: ¨Evaluación tecnológica, de explotación y económica del tractor XTZ-150K-09 en labores de preparación de suelo¨, Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, e-ISSN: 2227-8761, 7(1): 49-54, 2017. ; Vázquez et al., 2017VÁZQUEZ, M.H.B.; PARRA, S.L.R.; ORTIZ, R.A.E.: ¨Evaluación de conjuntos de máquinas utilizados en cuatro tecnologías para la labranza del cultivo de la yuca (Manihot esculenta, Crantz.) (original)¨, Redel. Revista Granmense de Desarrollo Local, ISSN-2664-3065, 1(3): 166-179, 2017. )lo que no se cumple totalmente en este estudio. No obstante, las productividades de los agregados no dependen solamente del aprovechamiento del tiempo de trabajo limpio de la jornada, también dependen del frente de labor teórico, su aprovechamiento y de la velocidad de trabajo real (Garrido, 1984GARRIDO, P.J.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos para su explotación, Ed. Científico Técnica, pp. 504, La Habana, Cuba, 1984. ; González, 1993GONZÁLEZ, V.R.: Explotación del parque de maquinaria, Ed. Félix Varela, Ministerio de Educación Superior, segunda ed. , pp. 497, ISBN-959-07-0028-4, La Habana, Cuba, 1993. ; Jróbostov, 1977JRÓBOSTOV, S.N.: Explotación del parque de tractores y máquinas, Ed. MIR, pp. 552, Moscú, URSS, 1977. ).

El comportamiento particular de los índices de productividad con este agregado, en el que en la mayoría de los coeficientes son bajos (valores menores a la unidad), está dado por la tecnología de laboreo utilizada de acuerdo con las exigencias agrotécnicas de la labor para estos cultivos y las condiciones del suelo (Lobato et al., 2017LOBATO, A.; ALONSO, E.; SÁNCHEZ, M.; MAYO, F.: La preparación de suelo en frutales como un requisito fundamental para una producción sustentable en el tiempo, Red agrícola 360, Chile, 2017. ). En este sentido hay que destacar que el agregado hace tres pasadas por encima del mismo surco, contándose como tiempo de trabajo limpio, sin embargo, el área laborada es la misma prácticamente, ya que el ancho de labor se mueve poco entre un pase y otro.

Sin embargo la productividad potencial de este agregado por hora de trabajo limpio empleando el método de cálculo de acuerdo con (Garrido, 1984GARRIDO, P.J.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos para su explotación, Ed. Científico Técnica, pp. 504, La Habana, Cuba, 1984. ; González, 1993GONZÁLEZ, V.R.: Explotación del parque de maquinaria, Ed. Félix Varela, Ministerio de Educación Superior, segunda ed. , pp. 497, ISBN-959-07-0028-4, La Habana, Cuba, 1993. ) puede ser de 1,63 ha/h, considerando que el frente de labor de la grada La Sidero es de 3,5 m y la velocidad de trabajo de 4,67 km/h como promedio general de este estudio, lo que la hace muy similar a lo planteado por los autores antes mencionados, los cuales se refieren a valores de productividad por hora de trabajo con el empleo de gradas similares entre 1,28 ha/h y 1,83 ha/h.

Los indicadores de calidad de la labor medidos al agregado se presentan en la Tabla 2.

Como se puede observar en el comportamiento de estos indicadores, el agregado desarrolla un régimen de velocidad óptimo para la labor, lo que se hace evidente por los porcentajes de patinaje bajos que se reflejan, al tiempo que cumple con las exigencias agrotécnicas para este tipo de actividad (Garrido, 1984GARRIDO, P.J.: Implementos, máquinas agrícolas y fundamentos para su explotación, Ed. Científico Técnica, pp. 504, La Habana, Cuba, 1984. ; González, 1993GONZÁLEZ, V.R.: Explotación del parque de maquinaria, Ed. Félix Varela, Ministerio de Educación Superior, segunda ed. , pp. 497, ISBN-959-07-0028-4, La Habana, Cuba, 1993. ), el cual puede ser desde 4 hasta 12 km/h dependiendo de las características de la grada, de las condiciones de las áreas y de las exigencias agrotécnicas específicas de la labor que se realiza. La profundidad de trabajo se mantuvo muy similar durante todos los días de estudio, aunque no cumple con niveles que se requiere en labores de preparación de suelos para cítricos y frutales, la cual se recomienda hasta 30 cm (Lobato et al., 2017LOBATO, A.; ALONSO, E.; SÁNCHEZ, M.; MAYO, F.: La preparación de suelo en frutales como un requisito fundamental para una producción sustentable en el tiempo, Red agrícola 360, Chile, 2017. ). No obstante, de acuerdo con los objetivos que se persigue con esta labor en las condiciones de la empresa, estos niveles de profundidad aportan resultados beneficiosos para la calidad en la actividad posterior de plantación. El frente de labor, de acuerdo con la cinemática que desarrolla el agregado, está determinado por el área que labora sobre el surco o hilo donde se van a establecer las nuevas posturas, en el cual se realizan tres pasadas solapadas, como ya se explicó antes, es por ello que el frente de labor desarrollado en cada pase siempre coincide con su ancho teórico, (3,50 m).

Los resultados obtenidos a partir del comportamiento de los indicadores de calidad, sugieren que el agregado formado por el tractor Belarus 1523 y la grada La Sidero satisfacen las exigencias agrotécnicas para las labores de preparación de suelo en las áreas de replante en las condiciones de la empresa.